Die Thüringer Torfmoose und Laubmoose. 14 
betrachtet. So könnte man seine Bemerkung, daß ältere Rechte oft 
weiter nichts sind, als ältere Irrtümer, geradezu umkehren und das, 
was er von der „unglückseligen Priorität‘ sagt, mit mehr Recht 
auf die unglückseligen Umtaufen anwenden. Dagegen werden Aus- 
sprüche, wie die, daß die gediegenste Beschreibung die simpelste 
Anschauung nicht zu ersetzen vermag, oder daß scharfe Diagnosen 
erst aufgestellt werden sollten, wenn Exemplare der verschiedensten 
Standorte darin übereinstimmen, oder die ebenso bescheidene, wie 
wissenschaftlich bedeutende Bemerkung: ich suche jetzt die Grenze 
mancher Arten vergeblich, nachdem ich sie früher zu kennen glaubte, 
den Beifall jedes gebildeten Bryolöogen finden. Ich gehe in vielen 
systematischen Fragen nicht so weit wie Loeske und bin auch 
in den modernen Zweckmäßigkeitserklärungen vorsichtiger. Das 
haben mich hauptsächlich die Torfmoose gelehrt, bei denen einzelne 
Formen Eigentümlichkeiten zeigen, die sich nicht verallgemeinern 
lassen. Trotzdem halte ich aber Loeskes Werk für einen wichtigen 
Beitrag zur Morphologie und Systematik der Laubmoose. 
Loeske sagt S. 144 seiner Studien: „Die Schwierigkeiten 
der Auffindung phyletischer Beziehungen zwischen Acrokarpen 
und Pleurokarpen scheinen mit dem Aufsteigen in die differenzierten 
Astmoose zu wachsen.‘‘ Man könnte ebensogut das Umgekehrte 
sagen. Auch die Annahme Loeskes S. 148, daß die Entwick- 
lungsreihen der Wasserlaubmoose mit Landformen begonnen haben, 
könnte man umkehren. Denn bei den Torfmoosen läßt sich die Ab- 
hängigkeit der Landformenreihen von den Wasserformen deutlich 
erkennen. In meinem Beitr. z. Moosflora von Nordamerika, 1897, 
sage ich: „Da vorzüglich die Wasserformen der Torfmoose die 
atavistische Neigung besitzen, Eigentümlichkeiten der Jugendformen 
dauernd festzuhalten, so ist es nicht auffallend, daß auch die Wasser- 
formen von Sph. Klinggräffii die rechteckigen Chlorophylizellen be- 
sitzen, wie sie alle jungen Sphagna zeigen.“ Die faser- und poren- 
reichen, den Astblättern ähnlichen Stengelblätter, die für alle 
Jugendformen der Sphagna charakteristisch sind, werden erst später 
differenziert, am wenigsten bei den Subsecunda, bei ihren Wasser- 
formen oft gar nicht. Doch kommen auch Rückbildungen bei den 
Torfmoosen vor. Als Beispiel erwähne ich in meiner Systematik 
der Torfmoose, Flora 1886 S. 10, heterophylle Formen, deren Stengel 
im oberen, mittleren und unteren Teil nicht nur verschieden ge- 
färbt sind, sondern auch verschieden gestaltete und gefaserte Blätter 
tragen. Ja, es kommen zuweilen. Formen vor, bei denen zuerst 
die differenzierten Stengelblätter angelegt wurden und die später 
gebildeten eine rückschreitende Metamorphose zeigen, indem sie 
