12 Röll. 
sich in ihrem ganzen Bau den Astblättern nähern. Es scheint mir 
auch denkbar, daß ein Moos, welches nach einer gewissen Vege- 
tationsperiode andersgestaltete Blätter bildet, zu gleicher Zeit auch 
seinen Blütenstand ändern kann. 
Es würde sehr gewagt sein, alle ähnlichen Vorgänge als rück- 
schreitende Metamorphosen oder Rückbildungen auzfufassen; es 
brauchen auch nicht die einfachen Peristome, wie Loeske an- 
nimmt, Rückbildungen der doppelten zu sein. In der Annahme 
von Rückbildungen geht Loeske entschieden zu weit. Freilich 
sind die Untersuchungen über jüngere und ältere Arten ebenso 
schwierig, wie die über die Zweckmäßigkeitsbildungen, z. B. über 
den Zweck aufrechter und geneigter Kapseln und ihrer Peristome, 
über die Rippen der Blätter und über ähnliche noch ungelöste Fragen. 
Mit Rechttadelt Loeskein seinen Studien S. 71,daßBWarns- 
torf auf dem Gebiete der Laubmoose die alte schematische Teilung 
in Oleistocarpae, Acrocarpae und Pleurocarpae beibehält. Diese 
mechanische Methode sucht Warnstorf auch auf das Gebiet der 
Torfmoose zu übertragen, auf die sie noch viel weniger paßt, als 
auf die Laubmoose. Seine Systematik ist nicht das Produkt eigener 
Beobachtung der Torfmoose in der Natur. Er bildet die meisten 
seiner Arten auf Grund einzelner Herbarpröbchen, die er mit einer 
breiten, schematischen Beschreibung versieht, obgleich diese nur 
auf die „forma typica‘, nicht aber auch auf die anderen Formen 
der Formenreihe paßt. Seine mangelhafte Kenntnis der Formen, 
ihrer Standorte und ihrer durch Klima und Bodenbeschaffenheit 
veranlaßten Abänderungen, ihrer gegenseitigen Beziehungen und 
Verwandtschaftsverhältnisse führt ihn zu seiner oft getadelten 
Artentypenmethode und zu einer schematischen ‚‚Varietäten- 
macherei“. Indem er die bekannten Varietäten der Formenreihen 
unter neue schematische Varietäten gruppiert, z. B. als Farben- 
varietäten, zerstört er den einheitlichen Charakter der Formen- 
reihen und hebt ihren Zusammenhang auf. Das ist aber das Gegen- 
teil von dem, was die Systematik erstreben muß. 
Das Studium der Varietäten und Formen, ihres Lebens und ihrer 
Verwandtschaftsbeziehungen muß die Voraussetzung und die Be- 
dingung nicht nur der Bildung von Formenreihen, sondern der ganzen 
Systematik sein. Formenreihen ohne Formen, wie sie die Herbar- 
proben-Systematik bildet, sind ein Widerspruch. Es ist ein großer 
Unterschied, ob Compilatoren kurzer Hand aus Herbarproben ein 
System zusammenstellen, oder ob sich Naturforscher durch lang- 
jährige eigene Beobachtung in der Heimat und in der Fremde dazu 
vorbereiten. Botaniker, die in verschiedenen Ländern Formen und 
