16 Röll. 
Pflanzenfamilien von Engler, Leipzig 1909. In manchen neueren 4 
Arbeiten macht sich dagegen eine Willkür und eine Nichtachtung 
der Priorität bemerkbar, die oft geradezu an eine Ausschlachtung 
der älteren Werke erinnert. Manche Botaniker scheinen es geradezu 
darauf abgesehen zu haben, ihren Namen überall hin, selbst an die 
unmöglichsten Stellen, zu setzen. Um eine Art umzutaufen, fügen 
sie ihr einige Varietäten zu und schreiben dann Sphagnum fallax 
Kling. emend. Warnstorf oder Tortula Gräffii Schlieph. emend. Warnst., 
oder sie nehmen ihr einige weg, oder sie ziehen 2 Arten zusammen 
oder teilen eine auf, oder sie ergänzen eine ihnen ungenügende und 
angeblich nicht ausführlich genug ‚nach dem heutigen Stand- 
punkte der Wissenschaft‘‘ angefertigte Diagnose, oder sie zerteilen 
eine gute Art in eine Anzahl, schlechte Arten, oder sie geben vor, 
daß der alte Name in Mißkredit gekommen sei, oder daß er von je- 
mand falsch angewandt worden sei, oder daß jemand zwischen dem 
Original des betreffenden Mooses noch ein anderes Moos gefunden - 
habe. Ein beliebtes Mittel ist auch die Bildung neuer Gattungen. 
Man erhebt z. B. die längst bekannten Unterabteilungen der Hypna 
zu Gattungen und begnügt sich nicht damit, hinter dieselben seinen 
Namen zu setzen, sondern man schreibt ihn auch hinter jede Art 
der neuen Gattung, indem man den Autor der alten Art wegläßt 
oder ihn in Klammer zwängt. Obgleich die Wiener Nomenklatur 
Regeln bestimmen, daß der alte Name einer Gattung oder Art, 
von der man ein Stück abtrennt, dem größeren Stück verbleiben soll, 
versuchen die Epigonen doch immer wieder, Gattungen und Arten 
einfach aufzuteilen und im Verein mit ihren Gesinnungsgenossen 
die das Amt eines Wiedertäufers ausüben, die alten Namen ver 
schwinden zu lassen. 
Wenn Pottia subsessilis wirklich aus ihrer Gattung ausgeschieden 
und unter Fiedleria Rabenh. oder Pharomitrium Sch. oder Ptery- 
goneurum Jur. gestellt werden müßte, — ihren Artnamen kann man 
ihr deshalb nicht rauben. Ihr Autor ist und bleibt Bridel. Man 
muß wohl Pterygoneurum Jur. 1882 schreiben, aber nicht Pt. sub- 
sessile Jur. 1882 (diese Verjüngungsmethode ist nicht angebracht) 
sondern Pt. subsessile Brid. 1806. 
Demnach würde als Autor der Art Rhynchostegiella algiriana 
(Rh. tenella) weder Lpr., noch Br. et Sch., noch Milde, noch 
Dicks., noch Kindberg, noch Lindberg, sondern 
Bridel zu setzen sein, der die Art zuerst 1798 aufstellte und 
Pterigynandrum algirianum Brid. nannte. 
Man sollte daher auch Brachythecium populeum Hedwig, nich 
Br. Eur., schreiben, ebenso Campylium chrysophyllum Bridel, nich 
