Die Thüringer Torfmoose und Laubmoose. 27 
Bryhn, Drepanocladus uneinatus Hedw., nicht Warnst.,Oxyrrhynchium 
rusciforme Neck., nicht Warnst., Drepanium pallescens Hedw., nicht 
Roth, Hygro-Amblystegium irriguum Wils., nicht Loeske, usw. 
Weit schlimmer haben die Emendatoren auf dem Gebiete der 
Torfmoose gehaust. Wie das Umtaufen geradezu zur Manier werden 
kann, das zeigt Warnstorf in seinen Schriften, besonders in 
seiner Sphagnologia universalis, ein glücklicherweise vereinzeltes 
Beispiel in den Annalen der Naturgeschichte. Diesem Unfug bin 
ich schon früher entgegen getreten und suchte ihm auch auf dem 
internationalen botanischen Kongreß in Brüssel 1910 zu steuern, 
indem ich eine Änderung des Art. 43 der Wiener Regeln beantragte, 
dergestalt, daß eine Umstellung unterhalb der Gattung nicht 
gleichbedeutend mit der Aufstellung einer neuen Gruppe sein und 
daß der alte Artname bleiben solle, daß aber auch der Name des 
Autors, der die Umstellung vornahm, in Klammer beigefügt werden 
könne. Diese Fassung wurde abgelehnt. Um wenigstens in etwas 
das Umtaufen zu erschweren, habe ich in der Allgem. bot. Zeitschrift 
von Kneucker 1910 Nr. 6 folgende Fassung vorgeschlagen: 
„Bei Umstellungen muß der in Klammer stehende Name des 
ursprünglichen Autors einer Art stets, es kann aber auch daneben 
noch der Name des Emendators angeführt werden.“ Es müßte 
Brauch werden und zum guten Ton gehören, daß jeder, der eine 
Gruppe von Arten mit einem neuen Gattungsnamen bezeichnet, 
sich damit begnügte, seinen Namen hinter den neuen Gattungsnamen 
zu stellen, den allein er neu geschaffen hat, nicht aber auch sämt- 
liche Arten der neuen Gattung mit seinem Namen zu versehen, 
da er ja nicht der Vater derselben ist. 
Auf keinen Fall sollte jemand, der eine Art oder Varietät nur 
an einen anderen Ort stellt, das Recht haben, seinen Autornamen 
zuzufügen. 
In der Allgem. bot. Zeitschrift von Kneucker 1910 Nr. 6 habe 
ich mich ferner dagegen ausgesprochen, daß man auf dem internat. 
botan. Kongreß in Brüssel 1910 für die Laubmoose als Ausgangs- 
punkt der Nomenklatur das Jahr 1801 (Hedwig) festsetzte, 
statt auf das Jahr 1753 (Linne) zurückzugehen, wie das bereits 
für die Phanerogamen in Wien beschlossen und auch in Brüssel für 
die Myxomyceten, Algen, Flechten, Lebermoose und Torfmoose 
angenommen wurde. 
Loeske hält es in d. Abhd. d. Prov. Brandenbg. 1905 „nicht 
für gerechtfertigt, in diesen Dingen hinter Hedwig (1782) zurück- 
zugehen, weil dies zu ganz unleidlichen Verwirrungen führen müßte“. 
Für manche Fälle trifft das zu, für andere nicht. Leers Diagnose 
Hedwigia Band LVI. 2 
