18 Röll. 
des Mnium annotinum in seiner Flora Herbornensis 1775 „bulbulis 
purpureis subrotundis solitariis, sessilibus in foliorum alis“ paßt 
zwar, wie Loeske richtig bemerkt, ebenso genau auf Pohlia gracilis, 
wie auf P. annotina, aber auch bei der Zerlegung einer „‚Mischart‘ 
in 2 oder mehrere Teile muß einem derselben die Priorität erhalten 
bleiben. Demnach wäre die Lindbergsche Schreibweise Pohlia 
annotina Leers die richtige, selbst wenn noch die Pohlia Rothiüi 
Corr. von ihr abgetrennt wird. 
Mir scheint, daß nur die einheitliche Annahme des Jahres 1753 
für alle 3 Gruppen der Moose wünschenswert sei, weil durch die 
Annahme des Jahres 1801 einzelne Gattungsformen, die zwischen 
1753 und 1801 aufgestellt sind, verloren gehen und unnötigerweise 
durch spätere ersetzt werden, was dem Sinn und Geist der Prioritäts- 
gesetze nicht entspricht. In einem Artikel „Zur Vereinfachung der 
botanischen Nomenklatur‘ habe ich neuerdings in der Allg. bot. 
Zeitschr. von Kneucker 1914 Nr. 4, um die fortwährende Autoren- 
änderung einer Art zu hindern oder doch zu erschweren, den Vor- 
schlag gemacht, dem Art. 43 der internat. botan. Nomenklatur- 
Regeln wenigstens zuzufügen: ‚Wenn eine Art aus einer Gattung 
in eine andere versetzt wird, so muß der alte Autorname der Art 
erhalten bleiben.‘ 
Mit mir hofft eine ganze Anzahl von Botanikern, daß die für 
den internationalen botanischen Kongreß in London 1915 bestellte 
Kommission für die Nomenklatur der Laubmoose diese Ansicht 
teilt und daß der Kongreß die gerügten Mißstände beseitigt, die 
alten Namen rettet und den Wiedertäufern und Nachentdeckern 
das Handwerk legt. 
Die Varietätenfrage. Wir haben bereits dargelegt, wie wichtig 
für die Erkenntnis des Charakters der Moose die Varietäten und 
Formen der einzelnen Arten sind. Die Kenntnis der Arten als „Arten- 
typen“ ist nur das Abc der Moosforschung. Erst durch die Varietäten 
erhalten die Formenreihen Inhalt, und erst aus der Zusammenstellung 
der Varietäten und Formen ergibt sich der Charakter der Formen- 
reihen, und nur durch diese ist ein Einblick in die Verwandtschafts- 
verhältnisse der Moose zu erlangen, der die Aufstellung eines natür- 
lichen Systems oder die Bildung eines Stammbaumes ermöglicht. 
Der „Horror“, den nach Warnstorfs Ausspruch die vielen 
Varietäten dem Anfänger erzeugen sollen, ist kein Grund für die 
Wissenschaft, ihr Studium zu unterlassen, wenn er auch 1903 in 
seiner Kryptogamenflora der Mark Brandenburg seine Ansicht wieder- 
holt und sagt: ‚Verfasser muß gestehen, daß er in jüngster Zeit mehr 
und mehr davon zurückgekommen ist, das zahllose Heer der Formen 
