20 Röll. 
eingeführt ist. Der dritte Name würde auch bei den Moosen einen 
pflanzengeographischen Charakter haben, der den Verbreitungs- 
bezirk der betr. Gruppe leicht erkennen läßt. 
Sehr wichtig sind die Varietäten und Formen bei der Aufstellung 
der Art-Diagnosen. Die langen weitschweifigen Diagnosen Warns- 
torfs sind keine Art-Diagnosen, sondern Beschreibungen einer 
einzelnen Form, oft nur einer Herbarprobe. Legt man dagegen 
einer Diagnose zahlreiche Varietäten und Formen zugrunde, so wird 
die Diagnose kürzer. Das entspricht dem Satze der Logik: Je größer 
der Inhalt eines Begriffs, desto kleiner ist sein Umfang. 
Neuerdings spricht sich Loeske in seinem groß angelegten 
Werke: „Die Laubmoose Europas I. Grimmiaceae in dem Abschnitt 
„Zur Systematik“, pag. 11—15, folgendermaßen über Arten, 
Varietäten und Formen aus: ‘,,Die überaus große Mehrzahl der als 
Varietäten beschriebenen Moose sind Formen, die auf Abänderungen 
begründet wurden, die man bei der bisherigen einseitigen Hand- 
habung der morphologisch-anatomischen Methode nicht in ihrer 
Abhängigkeit von den Einflüssen der Außenwelt erkannte und daher 
überschätzte. Führt man alle diese Bildungen, wie ich es tue, auf 
den Wert von „Formae“ zurück (z. B. f. elata, f. compacta, f. laza, 
f. epilosa, f. longipila usw.), so verbleibt ein Rest von besser begrenzten 
Abänderungen, die bald als ‚‚kleine‘‘ oder ‚schwache‘ Arten, als 
Arten 2. oder 3. Ordnung, als Unterarten oder als „ausgezeichnete 
Varietäten‘ angesprochen werden. Alles das sind zu einem Teil 
nur verschiedene Bezeichnungen für dieselbe Sache; zu einem andern 
Teil sind es Bezeichnungen für verschiedene Abstufungen, deren 
Beziehungen zueinander erst wenig oder gar nicht gekannt sind... . 
Ich wähle die Bezeichnung Varietät für diejenigen Formen, 
deren Bildung sich auf Einflüsse der Umgebung nicht oder nur 
ungenügend zurückführen läßt oder die durch weite oder besondere 
Verbreitung und verhältnismäßig selten vorkommende Übergänge 
einen höheren Grad von Selbständigkeit zeigen, demnach auch für 
Formen, die als Rassen und als Mutationen aufgefaßt werden können .. 
„Als Arten habe ich nur solche Formenkreise bezeichnet, die 
zu den nächstverwandten keine oder nur strittige Übergänge 
zeigen. Die Übergangsfreiheit allein war jedoch nicht maßgebend, 
denn auch Rassen, Mutationen und dgl. können bekanntlich 
konstant sein. Die Unterschiede mußten erheblich sein. Als 
Unterarten (Subspecies) wurden Formenkreise bezeichnet, 
die sich wie die Arten durch eine ausreichende Summe von 
Merkmalen kennzeichnen und die als Arten bezeichnet werden 
müßten, wenn nicht unverkennbare Übergänge bekannt wären. 
