32 Röll. 
Die bisher aufgestellten Systeme der Torfmoose sind 
sehr verschiedene, je nachdem Merkmale einzelner Teile der Torf- 
moose als Einteilungsgrund aufgefaßt oder in den Vordergrund 
gestellt wurden. Von der Einteilung €. Müllers (Syn. muscor. 
1848), der seiner Anordnung die Bildung der Stengelblätter zugrunde 
legt, bis zum System Sullivants (Mosses of United States 1856), 
der dasselbe auf die Lage der Chlorophylizellen, und Schimpers 
Versuch einer Entwicklungsgeschichte der Torfmoose (1858), der es 
auf den Blütenstand gründet, ist weder die Systematik noch die 
Artbildung eine natürliche. Auch die Hartmansche Einteilung 
in seiner Skandinavischen Flora, in der die Stengelblattspitze den 
Einteilungsgrund bildet, ist keine natürliche. Erst die folgenden 
Sphagnologen bilden natürliche Systeme: 
S. ©. Lindberg unterscheidet 1861: 
I. Homophylla (exotische Arten). 
II. Heterophylla. 
A. Sphagna euspidata: Sph. cuspidatum, Lindbergii, recurvum, 
fimbriatum, acutifolium, teres, squarrosum. 
B. Sphagna rigida: Sph. rigidum, Mülleri, Angströmii. \ 
C. Sphagna secunda: Sph. subsecundum, rubellum, tenellum. f 
D. Sphagna eymbifolia: Sph. cymbifolium. £ 
Ed. Russow (Beiträge zur Kenntnis der Torfmoose 1865) | 
nimmt folgende 4 Gruppen an: 
I. Cuspidata. 
II. Subsecunda. 
III. Truncata. 
IV. Cymbifolia. 
1887 unterscheidet er dazu überflüssigerweise Inophloea und 
Litophloea, erstere mit der Unterabteilung Sphagna palustria und 
letztere mit Sphagna acutifolia, Sph. papillosa, Sph. cuspidata, Sph. 
rigida, Sph. truncata und Sph. cavifolia. 
Am vollkommensten, nach der natürlichen Verwandtschaft ge 
bildet, ist das System von K. Schliephacke in seinen Beir 
trägen zur Kenntnis der Sphagna (1865). — Er unterscheidet: 
1. Aecutifolia: Sph.rubellum, acutifolium, fimbriatum, W ulfianum. 
2. Cuspidata: Sph. recurvum, cuspidatum, Lindbergüü. 
3. Squarrosa: Sph. teres, squarrosum. 
