Die Thüringer Torfmoose und Laubmoose. 39 
Sph. tenellum Ehrh. von 1796, das später 1825 von Bruch Sph. 
molluscum Bruch genannt wurde. Ich gab daher der Formenreihe die 
Bezeichnung Sph. Wilsoni Rl. Als neue Formenreihen der 
Aecutifolia stellte ich auf: Sph. Schimperi Rl., Sph. Schliephackeanum 
Rl., Sph. plumulosum Rl., Sph. Warnstorfii Rl. und Sph. robustum RI. 
Noch in demselben Jahr erschien (im Dezemberheft 1886 der 
Hedwigia) ein Aufsatz von Warnstorf: „Zwei Artentypen der 
Sphagna aus der Acutifolium-Gruppe.‘ Diese beiden Artentypen sind 
Sph. quinquefarium Braith., das er von meinem Sph. plumulosum ab- 
trennt, und Sph. Russowii Warnst. nov.spec., das meinem Sph. robustum 
entspricht. In einer „Nachschrift‘ zu diesem Aufsatz macht er ferner 
die unzutreffende Mitteilung, „daß Sph. Schimperi sowohl als auch 
Sph. Schliephackeanum meist nur Formen aufweisen, welche als 
Entwicklungszustände aufzufassen sind und deshalb eingezogen 
werden müssen“. Später taufte er jedoch Sph. Schimperi in Sph. 
tenerum W. um. Über Sph. Wilsoni Rl. sagt er: „entspricht fast ganz 
dem S. acutiforme Schl. et Warnst. mit Ausschluß von 8. fuscum 
Kling.“ Und von meinem Sph. Warnstorfii und Sph. robustum be- 
merkt er: „decken sich zum größten Teil mit $. Russowii und sind 
bei letzterer Art als Synonym nachzutragen“. Alle diese Bemer- 
kungen Warnstorfs haben sich als irrtümlich herausgestellt. 
Insbesondere ist die Verteidigung seiner Umtaufe meines Sph. ro- 
bustum in Sph. Russowii zu verwerfen. Zuerst war ihm meine Arbeit zu 
spät in die Hände gekommen, später fand er meine Diagnose zu kurz, 
und endlich gefiel ihm nicht, daß mein Sph. Warnstorfii einige Formen 
von Sph. robustum enthielt. Diese Einwände habe ich bereits 1909 
in der allg. bot. Zeitschriftvon Kneucker No. 7/8zurückgewiesen. 
Nachdem er 1911 in seiner Sphagnologia universalis stillschweigend 
seinen Irrtum in bezug auf die Astblattporen und seine Verwechslung 
der auf Tafel IX meiner Nordamerikanischen Moose in der Hed- 
wigia 1893 Heft 4 abgebildeten Figuren zugeben und das von ihm 
auf diese Astblattporen gegründete Sph. anisoporum zu Sph. robustum 
stellen mußte, ist der letzte Grund, seinen Autornamen zu retten, 
geschwunden. Trotzdem behauptet er auch in seiner Sphagnologie 
S. 67 wieder, daß Sph. Warnstorfii RI. pp. und 8. robustum RI. pp. 
Synonyme von seinem Sph. Russowii seien, obgleich heute noch meine 
12 Varietäten und 4 Formen zu Sph. robustum gerechnet werden. 
Daran anschließend schreibt er ebenso unverständlich: 
„Da bei Röll Sph. Warnstorfüi Rl. und Sph. robustum RI. in 
derselben Reihenfolge, wie ich sie hier genannt habe, abgehandelt 
werden, so müßte, falls mein Name später aus formellen Prioritäts- 
rücksichten beanstandet würde, dafür nicht Sph. robustum, das 
