Die Thüringer Torfmoose und Laubmoose. 41 
majus Russ. wieder auf und schreibt: ‚Sph. obtusum Warnst. botan. 
Zeit. 1877 S. 478, welches von Limpricht in Cryptog. v. D. 
S. 132 mit Sph. recurvum vereinigt, von Röll aber als besonderer 
Formenkomplex in „Zur System. d. Torfm. (Flora 1886) mit dem 
neuen, ganz ungerechtfertigten Namen Sph. Limprichtii belegt wird“, 
wird von RöLll im botan. Centralblatt 1889 Nr. 38, S. 339 wieder 
eingezogen und dafür Siph. obtusum Warnst. anerkannt. 
Danach ist die nachfolgende Polemik Warnstorfs nicht 
mehr am Platze, insbesondere nicht die verfängliche Bemerkung 
Warnstorfs: ‚Der Ausdruck „mit wenigen kleineren Poren 
im oberen Blatteile‘“ läßt mich übrigens vermuten, daß Röll die 
von mir ausführlich beschriebenen, sehr kleinen Löcher auf der Außen- 
seite der Blätter überhaupt nicht gesehen hat.“ Warnstorf 
sollte lieber zugeben, daß die von ihm ausführlich beschriebenen 
kleinen Löcher ihm selbst entgangen und gar nicht von ihm, sondern 
von Limpricht entdeckt worden sind. 
In seinem Nachtrag nimmt Limpricht S. 623 ebenfalls die 
Bezeichnung Sph. obtusum Warnst. an, bemerkt aber dazu: „Die Be- 
schreibung von Sph. obtusum hat im Laufe der Zeit manche Wand- 
lungen erlitten, und noch in den. letzten Publikationen betont 
Warnstorf 1899 und 1900, daß die Innenfläche der Astblätter 
fast ganz porenlos sei; doch zeigt auch die Innenfläche seiner Ori- 
' ginale meist reichlichere Poren, besonders gegen die Blattspitze, und 
nicht selten auch kleine Spitzenlöcher, wodurch das Sph. obtusum 
dem Sph. recurvum v. amblyphyllum sehr nahe rückt.“ 
Meine 1886 aufgestellte var. teres des Sph. obtusum W. versah 
Warnstorf 1890 in den Verhandlungen des bot. Ver. Branden- 
burg mit seinem Autornamen. In seiner Sphagnologia universalis 1911 
nennt er sie $. 203 var. riparioides W. f.teres W. und sagt dazu: 
„In „Anträge“ zu den Nomenklaturregeln beantragt Röll, var. 
teres Warnst. (1890) zu streichen und dafür Sph. obtusum var. teres RI. 
(1886) zu setzen, verschweigt aber, daß er seine Varietät nicht bei 
Sph. obtusum, sondern bei seinem Sph. Limprichtii eingestellt hat, in 
das er in Syst. (1886) widerrechtlich das Sph. obtusum Warnst. um- 
getauft hat.‘‘ Darauf habe ich zu erwidern, daß ich nichts verschwie- 
gen, auch nichts Widerrechtliches getan, sondern im botan. Central- 
blatt 1889 Nr. 37 zugegeben habe, daß nicht Limpricht, sondern 
Warnstorf die Formenreihe zuerst aufgestellt und meine Be- 
zeichnung Sph. Limprichtii Rl. zurückgenommen habe. Das geschah 
schon, bevor Warnstorf sich meine Varietät aneignete. Daher 
liegt das Verschweigen, das Umtaufen und das Unrecht auf seiner 
