48 Röl. 
aufmerksam gemacht und 1886 in meiner Systematik bei jeder Formen- 
reihe eine größere Anzahl Varietäten und Formen aufgestellt und 
beschrieben. 
Neuerdings bildet Warnstorf Gruppenvarietäten, haupt- 
sächlich Farbenvarietäten und ordnet ihnen die alten Varietäten als 
Formen unter (mit Hinzufügung seines Namens). Die alten Be- 
zeichnungen genügen uns. Wir verwahren uns gegen die Warns- 
torfsche Methode, unsere Varietäten umzutaufen und als Füll- 
material für seine neuen Varietätengruppen zu verwenden. 
Aber auch für die Pflanzengeographie ist die alte Bezeichnung 
der Varietäten vorzuziehen. Schon Schliephacke sagtinseinem 
Aufsatz: Die Torfmoose der Thüringer Flora, Irmischia 1882 Nr. 10 
bis 12: „überhaupt wird jeder aufmerksame Beobachter finden, daß 
nicht nur die einzelnen Arten Formenkreise (Varietäten) haben, 
sondern daß auch die einzelnen Varietäten abermals Formenkreise 
besitzen, deren Anfangs- und Endglieder namentlich habituell oft 
weit auseinander liegen.“ Ähnlich sprach sich 1883 Jensen in 
seinem Aufsatz über korrespondierende Varietäten aus und stellte die 
folgende Tabelle derselben auf: 
Analoge Varietäten der Sphagna 
von Jensen in Botan. Tidscrift Copenhag. 1883 Bd. 13. 
var. co . Y 
._ = temell. | jalcas.| Io" | er, 
1. Sph. euspidata 
SIE... ... u, ; x ? X 
Sph. intermed. Hofim. . . . . : KIN ? = 
Sph. riparium Ang. . ... . . | ® x 
Sph. Lindbergii Sch. . ? x x 
Sph. Wulfü ug... as: ih x : x ? 
Sph. acutifol. Ehrb: , a x x x x x x 
Sph. strictum Ldbg. . . . . . MR X 
Sph. fimbriat. Wils. . . . . x x ? 
Sph. teres Ang: a. > 2.4 x ? 
Sph. squarros. Pers. . . . . x x x 
2. Sph. subseeunda 
Sph. subsecund. Nees ....]x x % x x 
Sph.lariein. Spr. =... U ? 
Sph. tenell. Ehrh: 2. >, ; Ra ; x 
