330 Kar. Kavina. 
kommen der Aststellung bei den Laubmoosen 
übereinstimmt‘. Dieser Absatz in der Erwiderung Schönaus 
ist wieder ein wichtiger Beweis, wie oberflächlich er die Abhandlungen 
liest, welche er kritisieren, gegen welche er polemisieren und welche 
er beantworten will. Wenn er sich die kleinste Mühe gegeben hätte, 
nur eine Zeile weiterzulesen, wäre er sofort über die Anschauung 
Velenovskys von der Torfmoosverzweigung so belehrt worden, 
daß er sich nach einem anderen Beispiele umsehen hätte müssen. 
Velenovsky er 
wähnt in seinem Supplement 
nämlich meine Erklärung 
des Verzweigungsmodus von 
Sphagnum, welche ich vor 
kurzer Zeit in meiner Mono- 
graphie der böhmischen 
Torfmoose publiziert habe. 
Ich glaube, daß es wohl am 
Platze ist, wenn ich die merk- 
würdigen Verzweigungsver- 
hältnisse bei den Sphagna- 
ceen hier etwas gründlicher 
behandle, als es im zitierten 
Werke der Fall ist. 
Bei den Torfmoosen ist 
der Stengel in regelmäßigen 
Abständen mit den Ast- 
büscheln besetzt; die Ast- 
büschel stehen in einer kon- 
Fig. 7. Sphagnum fimbriatum. stanten genetischen Spirale, 
(Figurenerklärung siehe Seite 332.) die schon Schimper, 
von welchem die erste 
grundlegende Monographie dieser interessanten Gattung stammt, 
berechnet hatte. Das Astbüschel ist als ein Seitenast, welcher 
sich alsbald verzweigt, aufzufassen; er steht immer neben 
dem Blatte, bei den meisten Arten stets am anodischen 
Basalteil. Dieser morphologisch so wichtige Umstand wurde bisher 
fast gänzlich unbeachtet und ist auch ungeklärt geblieben; auch 
Schönau hatte zur Erklärung dieser rätselhaften Orientierung 
nichts beigetragen. Ich habe tausende Pflänzchen von Torfmoosen 
untersucht und bei vielen Arten (Sphagnum eymbifolium, Sph. 
medium, Sph. squarrosum, Sph. acutifolium, Sph. Girgensohmiü, Sph. 
fimbriatum, Sph. rigidum, Sph. Lindbergüi, Sph. cuspidatum, Sph. 
