en nun 
Beitr. z. Kenntnis d. Entwickl. u. Fortpflanz. d. Gatt. Microthamnion Naeg. 379 
Die Möglichkeit der Berechtigung dieser Ansicht kann um so eher 
zugegeben werden, als es ja den Anschein hat, als wäre Pleurococcus 
nicht als selbständige Gattung aufzufassen, sondern stünde vielmehr, in 
enger Beziehung zu Stigeoclonium, verwandtschaftlich den Chaeto- 
phoraceae sehr nahe. Jedenfalls steht der Auffassung nichts im Wege, 
Microthamnion als höheres Entwicklungsstadium von Pleurococcus 
autzulassen: (West. 24,0. but.-theslatter. gen:u;s 
has reached a much higher stage of develop- 
ment than ıs ever attaımed Dy forms of Plewo- 
eoccus.‘) Da nun auch die Ulotrichaceae und die Chroolepidaceae 
sich verwandtschaftlich eng an die C'haetophoraceae anschließen, ist 
es eben so leicht erklärlich, daß einige Autoren die Gattung zu diesen 
beiden Familien gestellt haben. Daß Microthamnion mit Leptosira 
verwandt ist, wie Borzi (2) annimmt, wird dann seine Bestätigung 
finden, wenn nachgewiesen wird, daß Leptosira, wie es ja auch den 
Anschein hat, zu den Chaetophoraceae zu stellen ist. 
Es scheint mir zweifelhaft, ob alle Arten bez. Varietäten der 
Gattung Microthamnion Naeg., die in der Literatur geführt werden, 
als selbständig aufrecht erhalten werden können. Auf jeden Fall 
scheint es mir ziemlich sicher, daß das Microthamnion Kützingianum 
Naeg. var. subelavatum Hansg. nichts anderes darstellt, als die 
typische Form, deren Endzellen durch Zoosporangienbildung keulig 
aufgetrieben sind. Vielleicht hatte Hansgirg nur fixiertes 
Material zur Verfügung, das ihm die Art — Unbeständigkeit nicht 
zeigen konnte. Ebenso dürfte sich das Microthamnion vexator Cooke 
mit Microthamnion strictissimum Rabenh. decken. Überhaupt ist 
bei Artbestimmungen einige Vorsicht am Platze. Es wäre zu unter- 
suchen, ob nicht verschiedene Faktoren für eine Art Veränderungen 
bewirken können, z. B. die verschieden große Schnelligkeit des 
fließenden Wassers oder die im Medium verschieden gelösten Nährsalze. 
Zum Schlusse meiner Ausführungen sei es mir noch gestattet, 
für die Anregung zu der vorliegenden Arbeit, sowie für die Anteil- 
nahme bei der Durchführung derselben Herrn Prof. Dr. G. Beck, 
Ritter von Managetta und Lerchenau bestens 
zu danken. 
Prag, botanisches Institut, im April 1914. 
