Zur Nomenklatur einiger Farngattungen. 383 
Cineinalis aquilina Gleditsch Verm. Abh. I. 24: 1765 (nicht 
Systema 1764!) hierfür wieder aufgenommen. 
Filix aquilina würde kaum jemandem Schwierigkeit machen 
und eine zweite Art wird ja meist nicht angenommen. Damit wäre 
dieser Gattungsname auf einwandfreieste Weise unschädlich gemacht, 
besonders wenn man die Beziehung auf den Hort. Gotting. 1753 des 
Original-Autors annehmen würde. O. Kuntze nannte letzteres 
Werk als ein bei Ausgang mit 1753 zu berücksichtigendes und da 
es in Linne&s Sp. pl. noch nicht erwähnt ist, liegt wohl kein 
zwingender Grund vor, es noch für „praelinneisch‘ zu erklären. 
Als Ausgangspunkt der Nomenklatur ist ja 1753 bestimmt, die 
Gattungsdiagnosen aus 1754 sollen als anscheinend gleichzeitig ver- 
faßt und daher zugehörig verwendet werden, aber trotzdem scheint 
man mancherseits Genera ab 1754 zu datieren. Die giltige Ver- 
öffentlichung eines binären Namens muß doch eine mindestens 
gleichzeitig erfolgende Gattungspublikation zur Voraussetzung haben, 
gäbe man eine spätere zu, so könnte ja mittlerweile der Gattungs- 
name des Binoms geändert werden. Botrypus Lunaria wurde zum 
Beispiel mit Hinweis auf Osmunda Lunaria L. 1800—21. Sept. 1801 
von Osmunda regalis L. generisch getrennt, die neue Gattung dabei 
aber noch nicht definiert. Schraders Journal 1800 II mit 
Botrychium erschien als ungeteiltes Ganzes und hat noch eine mit 
26. Sept. 1801 datierte Abhandlung. Also hätte Botrypus lunaria 
die Priorität vor Botrychium lunaria und umgekehrt Botrychium die 
Priorität vor Botrypus, wenigstens ‚international‘. Übrigens sollte, 
schon wegen der bei älteren Werken so unzuverlässigen Jahrzahlen, 
der untrügliche Nachweis der Ausgabedaten demjenigen zur Pflicht 
gemacht werden, welcher einen eingelebten Namen wegen Priorität 
von ein paar Jahren durch einen nie oder fast nie verwendeten 
ersetzen wil. Hallers Hort. Gotting. wäre jedenfalls eine ein- 
wandfreiere Publikation als Ludwigs Gattungsübersicht aus 1757. 
Es sei nur noch erwähnt, daß Haller dort wie anderwärts im 
C. B.-Zitat, welches seine einzige Filix-Art mit Linne&s Pteris 
aquilina verbindet, irrig minor statt major schreibt, wozu er dann 
1768 sogar eine spottende Bemerkung macht. Die Gattungen des 
Hort. Gotting. beziehen sich auf Hallers großes Werk von 1742, 
auf welches eingangs und zu Anfang der Genera-Übersicht aus- 
drücklich verwiesen wird, sie sind also keine nomina nuda. Die 
wenigen neuen Gattungen bringen kaum Unangenehmes, sie stehen 
z. T. ohnehin auf der Proskriptionsliste z. B. Lerchia und Unifolium, 
z. T. machen sie diese unnötig z. B. Silybum und Taraxacum, 2. T. 
bieten sie frühere Publikationen z. B. Fagopyrum und Coronopus, 
