Zur Nomenklatur einiger Farngattungen. 385 
identifiziert Adanson letztere mit Pteridium. Auch hier stehen 
die beiden einzigen Bestandteile von Hallers Struthiopteris 
schon für Osmunda und Scolopendrium angegeben. Es ist nach 
Gesagtem also gewiß etwas sonderbar, die als exotische Merkwürdig- 
keit damals in Gärten kultivierte C'ystopteris bulbifera als Typus 
der gewöhnlichsten Farngattung Europas anzunehmen. Schon aus 
erwähnten Gründen dürfte sich bei uns schwerlich Filix für Cysto- 
p'eris Eingang verschaffen, wenn man auch die Gattungstypen- 
theorie als gewiß sehr zweckentsprechend vielfach annehmen dürfte, 
Will man schon mit Gewalt alle alten ‚„Gattungsnamen“ ver- 
wenden, so wäre Fiicula Seguier Pl. Veron. Suppl. 54: 1754 
ein unvergleichlich passenderer Name für C'ystopteris. Filicula 
Tournefort wurde schon direkt als Synonym von dieser Gat- 
tung angeführt und wenn man die zuerst stehende Art als maß- 
gebend annimmt, ist dies auch richtig. Das dort erwähnte Do- 
donaeus-Zitat ist nicht nur nach dem Bilde für ©. fragilis er- 
klärt worden, sondern wie das C. B.-Zitat sogar aus Herbarnachweis 
bestätigt. Auch die erste Art bei Seguierl.c. ist gut abgebildet 
und er ist geneigt, sie mit Plukenet 180.5 (err.170. 5) zu vereinen, 
also mit dem namengebenden Typus des Polypodium fragile L. 
Außerdem ist noch C'ystopteris alpina als Filicula vorhanden. Daß 
man die formell notwendige Gattungsdiagnose im Hauptwerk zu 
suchen hat, ist bei einem Supplement wohl selbstverständlich, sie 
ist natürlich jener Zeit entsprechend, aber doch etwas bestimmter 
als bei Tournefort. Im Hauptwerk ist auch C'ystopteris fragilis 
mit obgenanntem Plukenet-Zitat und noch eine sehr gute Ab- 
bildung einer Form dieses vielgestaltigen Farnes vorhanden. Daß 
hier (1745) auch noch Asplenium adiantum nigrum unter Filicula 
steht, kann man für jene Zeit wohl kaum „ganz unzusammenhängende 
Bestandteile‘ nennen, wenn man das Hauptwerk mit zur Deutung 
verwenden will. Im Supplement 1754 finden sich nur Ü'ystopteris- 
Arten. Es stehen also hervorragend gute Abbildungen von drei 
stellte, zeigt die Vorrede der Analysen, wo er sagt: dieser Farn stelle eine Art von 
Thelypteris dar, si hujus character in seminibus sub margine reconditis ponitur. 
Also nur bedingt — und irrtümlich! — stellt er mit Rupp die Art in die Gattung 
Thelypteris, das primäre oder typische für letztere ist nach erwähnten Worten auch 
für Schmidel die Pieris aquilina L. Und doch schlug man neuerlich Thely- 
pteris Schmidel 1762 für Dryopteris Adanson 1763 vor, deren Priorität 
sogar noch höchst fraglich wäre. Bei Haller findet sich an der von Nieuw- 
land erwähnten Stelle auch Thelypteris Schmidel, Gesagtem entsprechend, 
neben Pieridium Gleditsch als Synonym seiner Filix, aber nicht im Sinne 
von Dryopteris Adanson, wie man aus dieser Berufung auf Haller an- 
nehmen sollte. 
Hedwigia Band LVI, 25 
