(36) 
2. die Abhängigkeit des Stärkegehalts von der Entwickelungsstufe und von äußeren 
Einflüssen (Entwickelung der Lebermoosseta, Einfluß der Außenbedingungen, Zucker- 
kulturen, Stärkegehalt im Winter); 3. die Stärkebildung der verschiedenen Bryo- 
phyten-Arten (Untersuchungsmethoden, verschiedene Stärkebildungskategorien, 
Übersicht der untersuchten Arten, Bedeutung der verwandtschaftlichen und öko- 
logischen Verhältnisse bei den Laub- und Lebermoosen). Derselbe faßt dann die 
wichtigsten Resultate folgendermaßen zusammen: 
„Die verschiedenen Moosarten sind in sehr verschiedenen Maße befähigt, Stärke 
zu erzeugen, und es kommt jeder Art ein spezifisches Stärkebildungsvermögen zu. 
Danach können die Moose in die drei folgenden Kategorien eingeteilt werden: 
1. Die amylophyllen Arten erzeugen Stärke in den assimilierenden 
Organen des Gamophyten und speichern auch in den meisten übrigen Geweben 
Stärke auf, einige Arten sehr reichlich (z. B. Pellia, Marchantia), andere ziemlich 
reichlich (Mnium, Kantia) oder mittelmäßig (Bartramia) oder spärlich (Sphagnum, 
viele Hypna). 
2. Beiden saccharophyllen Arten wird die bei der Assimilation ent- 
standene Glukose in den Assimilationsgeweben nicht zu Stärke kondensiert; dagegen 
treten in anderen, aufspeichernden Organen Stärke oder stärkeähnliche Stoffe (Amylo- 
dextrin und dergleichen) reichlicher oder spärlicher auf (Beispiel: Orthotrichum, 
viele Lophozia-Arten). 
3. Einige wenige Arten — z.B. Andreaea, Frullania — sind anamyl, 
d.h. erzeugen überhaupt keine Stärke, sei es in den assimilierenden oder in den 
aufspeichernden Geweben. Als Assimilationsprodukt dürften auch bei ihnen Zucker- 
arten, als Reservestoffe hauptsächlich Fette auftreten. 
Bei den anamylen und saccharophyllenLaubmoosen ist die Unterdrückung 
der Stärkebildung als xerophiler Anpassungscharakter zu betrachten, der besonders 
unter den niedriger organisierten Litho- und Epiphyten dieser Klasse sehr verbreitet 
ist; sie ist bei diesen öfters mit geringerer Wasserdurchströmung und Verkümmerung 
der Leitgewebe verbunden. 
Unter den Lebermoosen ist diese Gesetzmäßigkeit viel weniger aus- 
geprägt und die ökologische Bedeutung der Saccharophyllie, welche hier haupt- 
sächlich bei meso- und sogar bei hygrophilen Arten vorkommt, ist noch unaufgeklärt. 
Die Saccharophyllie und Anamylie sind für gewisse, hauptsächlich aus Xero- 
phyten bestehende Laubmoosfamilien — Grimmiaceae, Orthotrichaceae, Neckera- 
ceae u. a. — charakteristisch; unter den Lebermoosen zeichnen sich besonders Jubu- 
lojden und manche andere foliose Formen durch geringe Stärkebildungsfähigkeit aus. 
Andere systematische Gruppen sind wiederum durch reichlichen Stärkegehalt 
ausgezeichnet, wie die Marchantiaceen und viele andere thallöse Lebermoose, ferner 
die Polytrichaceen, Mniaceen, Bryaceen und andere Laubmoosfamilien. Zu diesen 
Familien gehören hauptsächlich Bewohner feuchter oder weniger trockener Standorte. 
Die Stärkebildungsfähigkeit der saccharophyllen und anamylen Moose bleibt 
auch unter günstigen Bedingungen sehr gering; durch Zuckerkultur konnten sie 
meistens nicht zur Stärkeerzeugung gebracht werden. 
Bei den stärkeführenden Moosen kann die Stärke durch Kultivieren in plas- 
molysierenden Zuckerlösungen in kurzer Zeit zum Schwinden gebracht werden. 
Die Stärke wird am reichlichsten in der Endknospe und Vaginula, in den Ge- 
schlechtsorganen und im Sporogon aufgespeichert, wo sie auch bei den saccharo- 
phyllen Moosen auftritt. 
Die Stärke der meisten Moose besteht auch bei reichlicher Aufspeicherung 
aus winzigen Körnchen und unterscheidet sich dann von der autochthonen Stärke 
nur durch reichlichere Anhäufung. 
