(108) 
(Lom. eximia F. v. Müll.), Doodia aspera var. angustifrons, D. heterophylla (D. aspera 
var. heterophylla F. M. Bail.), D. caudata var. dimorpha, Pellaea paradoxa var. 
trichophora, Cheilanthes sciadioides (Notholaena sciadioides in sched.), Ch. tenuifolia 
var. dissimilis, subsp. queenslandica, subsp. caudata (R. Br.) var. diversiloba, subsp. 
Shirleyana, Adiantum hispidulum var. glabratum, var. hypoglaucum, Ad. tenue mit 
var. commutatum, var. caudiforme und var. bicolor, Pteris longifolia var. brevipinna, 
Pt. tremula var. pectinata, Pteridium aquilinum var. yarrabense, var. pseudocauda- 
tum und var. aequipinnulum. Polypodium (Calymnodon) Luerssenianum, P. sim- 
plicissimum var. wurunuran, P. membranifolium var. subsimplex (wohl nur eine 
Jugendform!), P. amplum n. comb. mit var. stenorhacheum, P. selliguea var. angus- 
tum, var. brevisorum, var. malayanum, Cyclophorus spicatus, Platycerium bifur- 
catum var. subrhomboideum und var. lanciferum, Pl. grande var. tamburinense, 
Marattia oreades, Lycopodium phlegmaria var. longibracteatum, Psilotum nudum 
var. fallacinum, Selaginella australis var. sciuroides, S. longipinna var. brevispica. 
Außer den hier genannten als neu beschriebenen Arten und Varietäten finden sich 
in der Abhandlung zahlreiche neue Namenskombinationen. Auf die vom Verfasser 
vorgenommene Vereinigung der Gattung Notholaena mit Cheilanthes, durch welche 
viele neue N kombinationen veranlaßt wurden, habe ich schon aufmerksam 
gemacht. Außerdem sind neue Namenskombinationen dadurch entstanden, daß 
der Verfasser viele bisherige Artnamen als Subspezies- oder Varietätsnamen unter 
andere verwandte Arten gestellt hat. Der Verfasser hat überhaupt einen sehr weiten 
Speziesbegriff und dürfte bei seinem Bestreben, sogenannte Sammelarten zu bilden, 
wohl kaum das Richtige getroffen haben. Die Nomenklatur ist als Mittel zum Zweck 
der Verständigung über die von der Natur hervorgebrachten Formen erfunden wor- 
den. Es ist aber jedenfalls leichter, sich z. B. den Namen Notholaena pumilio R. Br. 
resp. Cheilanthes pumilio (R. Br.) F. v. Müller als die Namenkombinationsreihe Chei- 
lanthes tenuifolia subsp. nudiuscula forma pumilio für die betreffende Pflanze zu 
merken. Höchst gewagt ist es ferner, eine Art, die einen bestimmten Verbreitungs- 
bezirk hat, als Varietät unter eine andere zu bringen, die einen von diesem verschie- 
denen Verbreitungsbezirk aufweist. Dadurch wird der Begriff der Varietät vollkommen 
verwischt, denn eine Art kann eben nur da variieren, wo sie vorhanden ist. Der 
‘Verfasser wird vielleicht einwenden, daß die Hauptform nach Erzeugung der Varietät 
ausgestorben sein könnte oder, daß die Varietät allein gewandert sei und sich in dem 
neu eingenommenen Gebiet verbreitet habe. Derartige Behauptungen sind jedoch 
nur unbewiesene Vermutungen und es dürfte schwer fallen, sie nachzuweisen. Ebenso 
dürfte es auch oft schwer sein, nachzuweisen, daß die vom Verfasser als Varietät 
betrachtete aus der Hauptform entstanden ist und nicht umgekehrt oder vielleicht 
beide von einer dritten Form. Dieses Gefühl der Unsicherheit über die Abstammung 
beider hat der Verfasser anscheinend gehabt. Um sich nun zu helfen, hat derselbe 
nicht selten eine „Var. normalis‘ seiner Sammelart aufgestellt, vermutlich um da- 
mit anzudeuten, daß er die Pflanze, von welcher er den Namen für seine Sammel- 
art entlehnt hat, für gleichwertig halte mit den als weitere Varietäten unter die 
Sammelart gestellten. Man könnte denken, daß diese Sammelart selbst für ihn 
danach repräsentiert sei durch eine nicht existierende Pflanze, die gewisse gemein- 
same Kennzeichen aller ihr unterstellten Subspezies oder Varietäten haben soll, 
also durch eine abstrakte Art, aus der die konkreten Varietäten hervorgegangen 
sein sollen, unter anderen auch die Var. normalis. Dem ist aber nicht so, wenigstens 
nicht überall, denn der Verfasser zählt meist die Fundorte seiner Var. normalis unter 
dem Gesamtnamen auf und gibt für seine Var. normalis oft keine besondere Be- 
schreibung, er würde dann also die konkrete var. normalis mit der abstrakten Typen- 
form identifizieren. Auch würde der Verfasser dabei vergessen, daß der Autor des 
