(109) 
Namens der betreffenden Hauptform unter diesem ja die konkrete Varietät nor- 
malis verstanden hat. Der Verfasser hätte nach der Ansicht des Referenten besser 
getan, aus den nahe verwandten Arten eine Gruppe zu bilden, wie es der Referent 
in seiner Bearbeitung der Selaginellen in Engler und Prantls Pflanzen- 
familien I, 4 getan hat. Dieses Verfahren ist nicht neu und meines Wissens nach 
zuerst in der Flora der Schweiz von Joh. Hegetschweiler und Osw. 
Heer (Zürich 1840) bei nahe verwandten Arten angewendet worden, nur werden 
die von mir als Gruppe (lateinisch „‚turma‘“) bezeichnete Zusammenstellung von 
nahe verwandten Arten in der genannten Flora als ‚race‘ bezeichnet. 
Die vom Verfasser angenommenen Varietäten sind durchaus nicht überall 
gleichwertig. Mutationsformen scheint er ja meist als „formae monstrosae‘‘ aus- 
zusondern, aber er mischt unter seine Varietäten auch sogenannte Jugendformen. 
Dahin gehören z. B. Asplenium attenuatum var. integrum F. v. M., Pteris longi- 
folia (siehe über diesen Namen weiter unten!) var. brevipinna Dom., Polypodium 
membranifolium var. subsimplex Dom., vielleicht auch Leptochilus cuspidatus var. 
argutus (F&e) Dom. : 
Hin und wieder führt der Verfasser Pflanzen aus der von Christ in der 
» „Monsunia‘ (1900) bearbeiteten Warburgschen Sammlung an. Derselbe scheint 
jedoch diese Nummern nicht gesehen oder doch nicht genau geprüft zu haben, sonst 
hätte er erkennen müssen, daß ein Teil derselben unrichtig bestimmt ist. So ist das 
vom Verfasser erwähnte Hymenophyllum ciliatum Sw. Warburg No. 19398 nicht 
diese amerikanische Art, sondern Hymenophyllum Frankliniae Col.; Warburg 
No. 19264, in der „Monsunia‘“ als Davallia epiphylla Bl. bestimmt, ist Davallia 
denticulata (Burm.) Mett., unter Warburg No. 19270, vom Verfasser als Lindsaya 
orbiculata (Lam.) Mett., von Christ als L. flabellulata Dry. bestimmt, liegen 
im Berlin-Dahlemer Museum junge Pflanzen von L. decomposita Willd.; Warburg 
No. 19266, in der „Monsunia‘ als Lindsaya cuneata (Forst.) C. Chr. bestimmt, ist 
L. media R. Br.; Warburg No. 19265 ist nicht Cheilanthes distans (R. Br.) Mett., 
sondern Notholaena Brownii Desv.; Warburg No. 19 327, als Adiantum tenerum L. 
bestimmt, ist nach handschriftlicher Notiz von Warburg wild bei Cooktown und 
ist sicher nicht Adiantum tenerum L., sondern vielleicht Adiantum neo-guineense 
Moore; Warburg No. 19274, 19292 und 19294, von Christ in der „Monsunia“ 
als forma typica von Pteridium aquilinum (L.) Kuhn bezeichnet, vn Domin 
als solche bezweifelt, gehören sicher nicht zur typischen Form dieser Art, sondern 
einer Form an, die der als Pteris excelsa Blume beschriebenen sehr nahe steht; War- 
burg No. 19263 gehört nach der Beschaffenheit der Paraphysen zu Antrophyum 
falcatum Bl. und nicht zu A. reticulatum (Forst.) Kaulf.; Warburg No. 19339 Dry- 
naria quercifolia (L.) J. Sm. var. sparsisora (Desv.) Dom. ist die als Dr. angustiloba 
(Presl) Moore beschriebene Pflanze; Selaginella stenostachys Warburg ist identisch 
mit S, samoensis Bak. Die Vaterlandsangabe dieser Selaginella „Australia“ auf dem 
Zettel des Originalexemplars beruht sicher auf einem Irrtum. 
Auch sonst finden sich in der Arbeit, abgesehen von den vorher genabhten, 
für welche der Verfasser wohl nicht verantwortlich ist, mancherlei falsche Bestim- 
mungen. Beim Durchblättern der Arbeit sind uns die folgenden aufgefallen! Der 
Name Dryopteris parasitica (L.) O. Ktze. p. p. darf nur für die chinesische Art, 
welche gute Unterschiede von den zu ihr früher gezogenen Arten zeigt, verwendet 
werden (vgl. hierzu: C. Christensen in Arkiv f. Bot. IX, Nr. 11 11910] » 26). Der 
Name Pteris longifolia L. gehört nur einer amerikanischen Artan. Die in EEE 
Welt vorkommenden ähnlichen Formen lassen sich unter dem Namen Pteris vittata 
Forst. zusammenfassen (siehe: Hieronymus in „Hedwigia” Bd. 54 [1914] 
