(116) 
Der Verfasser behandelt in der kleinen Mitteilung die von Küster als Misch- 
gallen bezeichneten Gallengebilde. Von diesen Mischgallen sind zwei Gruppen zu 
unterscheiden. Die erste umfaßt alle diejenigen Mischgallen, bei denen der Mutter- 
boden für die sekundäre Galle durch das Einwirken des primären Gallenerzeugers 
auf sein Substrat nicht anatomisch verändert wird. Der Verfasser bezeichnet diese 
als Anacecidien, die Erscheinung als Anacecidie, und stellt ihr als Epicecidie die- 
jenige Form von Mischgallen gegenüber, wo der Mutterboden der sekundären Galle 
ein typisches Gallengewebe ist. Bisher bekannte und vom Verfasser aufgefundene 
Anacecidien sind Kombinationen von Andricus inflator Htg. und globuli Htg., von 
A. fecunator Htg. und collaris Htg., von Schizoneura ulmi L. und Tetraneura ulmi 
D.G., von Aphis padi L. und Eriophyes padi Nal. und von Isosoma Scheppigii 
Schlecht. und Tarsonemus graminis Kramer. Bisher bekannte Epicecidien sind 
Gallen von Oligotrophus capreae Winn. auf solchen von Pontania proxima Lep. 
und von Rhodites eglanteriae Htg. auf Gallen von Rhodites rosae L., zu welchen 
noch vom Verfasser im Kgl. Botanischen Garten in Berlin-Dahlem an Quercus sessilis 
Sm. var. erectinervis Köhne aufgefundene Gallen von Neuroterus lenticularis, auf 
welchen zwei Gallen von N. numismalis aufsitzen und eine solche, in die eine N. 
lenticularis-Galle fast ganz eingesenkt ist, hinzukommen. Die Frage nach der Ent- 
stehung der beiden zuletzt genannten Gebilde ist nicht mit Sicherheit zu beant- 
worten. Sicher ist nur, daß die Eiablagen beider Wespen nur durch einen kurzen 
Zeitraum von einigen Tagen voneinander getrennt waren. Höchstwahrscheinlich 
hatte die Lenticularis-Galle ihre erste Phase, die Lysenchymbildung, beendet, als 
die Numismalis-Larve das Ei verließ. Problematisch ist noch die Frage nach der 
Weiterentwicklung der Mischgebilde in den Stadien der speziellen Gallbildung, ins- 
besondere ist es rätselhaft, auf welche Weise die sekundäre Galle das zu ihrem Auf- 
bau nötige Material aus dem Substrat, dem Eichenblatt, gewonnen hat. G. H. 
Herwig. Der Eichenwicklerfraß in Westfalen. (Allgem. Forst- und 
Jagdzeitung, 38. Jahrg., 1913, Frankfurt a. M., p. 316—319.) 
In Westfalen leiden die Eichen seit Jahren stark durch den Eichenwickler, 
da die Fraßperioden sich auf mehrere aufeinanderfolgende Jahre erstrecken. Die 
gegenwärtige Kalamität dauert bereits 8 Jahre, ohne eine Abnahme zu zeigen. Die 
vom Verfasser vorgenommenen Zuwachsuntersuchungen und anschließend die über 
den Zuwachsverlust ergaben bei einem Haubarkeitsdurchschnittszuwachs von 3,2 fm 
für 2/, Bonität und 30 %,igem Zuwachsverlust den jährlichen Geldverlust von rund 
20 Mark pro ha. Verfasser bezeugt auch, daß entgegen anderer Ansicht in Kahliraß- 
jahren dem Wickler vom 20jährigen Bestandesalter ab kein Eichenbestand mehr 
heilig ist; Ende Mai hat er mit den meisten Beständen tabula rasa gemacht. Natür- 
lich erscheint ab Mitte Juni der Wald wieder grün, da die Präventivknospen un- 
verletzt bleiben. Der Fraß macht aber auch jedes Mastjahr illusorisch, da er sich 
auch auf Blüten, Blüten- und Fruchtstiele erstreckt. Vom 2. und 3. Fraßjahre an 
leidet aber auch die Samenproduktion. In Westfalen findet sich bereits Lücken 
in 70—80jährigen Baumhölzern. Damit diese Lücken nicht gar zu lange nutzlos 
liegen bleiben und der Boden auf ihnen verangere, da kein wildes Unterholz von 
Hainbuchen und Hasel sich einstellt, hält es Verfasser für zweckmäßig, dieselben 
mit Eschenheistern zu bepflanzen oder Eschensamen einzusäen. 
Zur Bekämpfung des Fraßes: Leider existiert im Gebiete einseitige Eichen- 
wirtschaft; kein Wunder, daß die Wicklerkalamität solch großen Schaden anrichten 
kann und ständig wiederkehrt. Da empfiehlt sich die Erziehung von Eichen- und E: 
Eschenmischbeständen mit eingesprengten Ahornen und Ulmen, da letztgenannte 
