r 



(4) 



ensis Hieron., S. Kerstingii Hieron. Wahrscheinlicli diirfte dem Verfasser eine dieser 



r 



von S. atroviridis gut zu unterscheidenden Arten vorgelegen haben. Auch die als 

 S. Wallichii Spring aufgefiihrte Pflanze diirfte richer nicht die in Hinterindien ver- 

 breitete, sich noch bei Singapure findende, aber bisher meines Wissens nach 

 weder auf einer der Sundainseln, noch im papuasischen Gebiet gefundene Art 

 sein. • , G. H. 



BOrgesen, F. The Marine Algae of the Danish West Indies. Vol. 2 

 Rhodophyceae. (Reprinted from Dansk Botanisk Arkiv udgivet 

 af Dansk Botanik Forening, Bd. 3, Nr. lb, p. 81—144.) 



Das Heft bildet die Fortsetzung des im Beiblatt Nr. 1 der „Hedwigia", Bd. 1.V1U 

 1916 besprochenen Anfangs des Rhodophyceen-Teils des vorziiglichen Werkes iiber 

 die marinen Algen von Danisch West-Indien. Dasselbe enthiilt die Bearbeitung 

 des Schlusses der Familie der Ba^giaceae. Subfamilie 2 Nemalieae, die der Familie 

 der Chaetangiaceae mit den Subfamilien der Scinaieae und Chaetangieae, die FamiUe 

 der Gelidjaceae und Familie der Wrangeliaceae und einen Teil der Bearbeitung der 



J 



Urban, Ign. Geschichte des Kon-ghchen Botanischen Museums zu 

 Berlin-Dahlem (1815 — 1913) nebst Aufzahlung seiner Sammlungen. 

 8«. 456 pp. Dresden (C. Heinrich) 1916. 



Im Jahre 1881 hat der Verfasser eine ,, Geschichte des Kgl. Bot. Gartens 

 und des Kgl. Herbariums zu BerUn nebst einer Darstellung des augenhhcklichen 

 Zustandes dieser Institute" (im Jahrb. d. Kgl. Bot. Gartens u. Museums zu Berlin 

 I, p. 1—164, Taf. 1 u. II) veroffentlicht. Eine Fortsetzung der Geschichte schrieb 

 derselbe 1891 unter dem Titel: ,,Der Kgl. Bot. Garten und das Bot. Museum 

 zu BerUn in den Jahren 1878—91" {Englers Bot. Jahrb. XIV. Beiblatt Nr. 32. 

 pp. 9 — 64 [I — 58 des Sonderabdrucks]). Seitdcm sind Garten und Museum von 

 Bedin nach Dahlem verlegt wordcn und die Institute, Sammlungen und Biicher- 

 schiitze fast viermal groBer geworden. Das Erscheinen einer zweiten Fortsetzung 

 ist demnach gerechtfertigt, doch hat der Verfasser von einer Fortsetzung der Ge- 

 schichte des botanischen Gartens Abstand genommen und nur die Vorgeschichte 

 des neuen Gartens in einem Kapitel behandelt. Im iibrigen beschrankt sich die 

 Darstellung nur auf das botanische Museum. Der reichhaltige Inhalt des vorliegenden 



+ 



Werkes moge durch Wiedergabe der Kapiteliiberschriften charakterisicrt werden: 

 Einleitung; die altesten botanischen Sammlungen zu BerUn; Geschichte des Museums 

 (unter der Direktion von H. F. Link 1815—1851, A. Braun 1851—1877, 

 A.W. E i c h 1 e r 1878—1887, A. E n g 1 e r seit 1889) ; die deutschen Schutzgebiete; 

 der Tauschverkehr; die Neuanlage und das neue botanische Museum zu Dahlem; 

 Sammelmethoden (Uber das Sammeln und Praparieren von Pflanzen von G. V o 1 - 

 kens; Uber das Sammeln von Kakteen von K. Schumann; Das Sammeln 

 von Palmen von U D a m m e r; Ratschliige fiir das Sammeln von niederen Krypto- 

 gamen in den Tropen von G. L i n d a u ; Bestimmungen fiir die Beniitzung der Samm- | 

 lungen des Koniglichcn Botanischen Museums in Dahlem-Steglitz bei Berlin); Auf- 

 zahlung der Sammlungen (das Generalherbar. das W illdenowsche Herbar, Kleinere 

 Herbarien, geographische "Qbersicht, siphonogame Sond(;r.sammlungen. die wich- I 

 tigsten Samml«ngen des Schaumuseums) ; Nachtrage. G. H. 



1 



!^ 



f: 





1 



f 



? 



I 



t 



