204 C. Grebe. 



der gemeinsten Laubmoose hat iiberhaupt kcin Peristom und laBt 

 sich cine Notigung zur Ausbildung von Peristomen nirgends erfinden^ 

 soweit sie nicht etwa aus der Funktion hcrgeleitet werden soil. 



Wenn die Pflanzenphysiologie sagt: ,,Einc wisscnschaftliche 

 Erklarung von morphologischen Tatsachen liegt erst dann vor, wenn 

 sie auf dem Boden des Kausalitatsprinzipes fuBt", so laBt sich eine 

 solche Erklarung fiir das Laubmoosperistom cben nicht erbringen, 

 und dies gilt auch in vielen anderen Fallen; meist wird es sich 

 nur um einen Tatsachennachweis handeln, der zwar wissen- 

 schaftlich wertvoll ist, abcr die Ictztcn Erklarungsursachcn nicht 

 einschlicBt. 



Wenn also die ,, causae efficientes" versagen, so kann es sich 

 nur noch um ^causae finales'* handcln, um Endursachen oder rich- 

 tiger gesagt, um Zweckursachen. Man miiBtc also in der Reihenfolge 

 der morphologischen Tatsachen und in der Kette der aufeinander- 

 folgenden Handlungen und Lcbenserscheinungen vom Endglied aus- 

 gehen, sozusagen von hintm anfangen. Dies ist beim Laubmoos- 

 peristom: seine Funktion zur Regulierung eincr vortcilhaftcn Sporen- 

 aussaat. Weil diese Funktion vortcilhaft ist, muB ein Organ ge- 

 schaffen werden, das sie ausiibt, imd das ist der den Umenrand 

 umgebendc Zahnbesatz oder das Peristom. Bei der aufrechten Urne 

 braucht es nur.einfach zu sein, bei der hangenden Urnc mit nach 

 untcn gerichteter Mundoffnung muB ein zweites, das innere Peristom, 

 hinzukommen, um die Offnung wie ein Sieb mit Gittermaschen zu 

 verschlieBen, ein rasches Herausfallen der Sporen und Vcrschwendung 

 zu verhindern. Dies ist zwar die so vcrponte teleologische Erklarung, 

 eine Zweckhandlung, die in das Naturgeschehen hineingelegt wird, 

 abcr sie ist cine Forderung der Logik und zur Durchfiihrung des 

 Kausalitatsprinzipes notig. Dies Hineinlegen des ZweckmaBigkeits- 

 gedankcns in die Xatur kommt zwar der Anschauung des naiven 

 Menschen wieder nahe, welche cine intuitive Ahnung iiber gehcimnis- 

 volle Naturvorgange in ihm entstehen lieB, aber auch wisscnschaft- 

 lich laBt sich zunachst keine andere und bessere autfinden. Dariiber 

 kann auch der Glaube nicht hinweghelfen, wie er von der Mehrzahl 

 vertrcten wird, daB es gelingen werde, die letzten Erklarungsgriinde 

 durch Auffinden woitcrer Zwischenglicdcr, durch Auffinden ncuur 

 anatomisch-mikroskopischcr und' chemisch-physikalischer Prozcsse 

 aufdecken zu konnen. Die erkennbarcn Ursachcn lassen sich damit 

 nur zuriickschieben; die letzten und wahren Ursachcn aber werden 

 sich wie bei alien imponderablen, ungreifbaren Naturkraften stets 

 einer direkten Beobachtung entziehen. Dies gilt auch von den 

 geheimnisvollen Vorgangen im Inncnkben der Pflanze. 



