210 Max Fleischer. 



i 



r 



mit der auBeren Form, also im kuppelformigen Teil des Deckels 

 sind die Zellen immer kiirzer und breiter als im schnabclformigen 

 Teil, in welchem sie langsgestreckter sind. Nur wenn sich ein ab- 

 weichendes Verhalten von diesem konstruktiven Gesetz zeigcn 

 wiirde, ware Veranlassung, dasselbe in einer Diagnose zu erwahncn. 



Was drittcns die Epidermiszellen dor Urne betrifft, so habe 

 ich wortlich in der Diagnose gcschricben: „E pidermiszcllen 

 rechteckig qucrgestrcckt, mit verdickten und 

 etwas verbogenen, langeren Querwanden, 

 schwach collenchymatisch, gegen die Miin- 

 dung mehrere Reihcn sehr niedrig, querbrei t." 

 Damit ist geniigend hervorgehobcn, daB nur die langcrtn Qucr- 

 wande verdickt sind, was bei einem kurzcn Diagnosenstil von 

 selbst in sich schliefit, daB cben die Langswande nicht verdickt sind. 

 Dazu schreibt hier der Verfasser wortlich, um moine obige Diagnose 

 zu verbessern : „Verdickungcn zeigen nur j. ene Zell- 

 wandteile, welche horizontal laufen, wahrcnd 

 die wagerecht stehenden Wandteile diinn gc- 

 blieben sin d." Das ist das Gcgcntcil von einor Vcrbesscrung, 

 vielmchr eine ganz unklare Fassung; dcnn die vermeintlichcn Gegen- 

 satze horizontal und wagerecht driicken doch dasselbe 

 aus! (Nebenbei bemerkt, wiederholt der Referent M. J. Sirks 

 [Harlem] des Botanischen Centralblattes 1915, Nr. 32, p. 153 

 wortlich dicselbe irrige Fassung.) DaB iibrigens die Abplattung 

 der Epidermiszellen nach der Miindung zu nicht immer deutlich 

 vorhandcn ist, bezeugt die Figur 164 g in Flora von Buitenzorg. 



SchlieBlich ware noch viertens bei den Spaltoffnungen, iiber 

 welche der Verfasser, wie ebenso iiber das Peristom sehr eingehende 

 anatomische Studicn und instruktive Zeichnungen gemacht hat, 

 zu bemerkcn, daB ich seit meinen ersten Untersuchungen im Jahre 

 1898 spater keine cryptoporen Spaltoffnungen mehr nachweisen 

 konnte und daher in der letzten Diagnose in Flora von Buitenzorg, 

 p. 947, schricb: „im deutlichen Halsteil mit einer 

 Reihe phaneroporer, auch schcinbar crypto- 

 porer Spaltoffnunge n". Leidcr sind die mikroskopischen 

 Praparate nicht aufbewahrt worden und es ware nicht ausgeschlossen, 

 an eine selten vorkommende Abnormitat zu denken Q^hancropore 

 und cryptopore Spaltoffnungen sind ja btreits an ein und derselbcn 

 Art bcobachtet worden). Jedenfalls sind sie bei Ephemeropsis in 

 der Regel phaneropor, wie es auch die guten Qucrschnittsbilder 

 des Verfassers zeigen und sitzcn auf hiigelformigen Erhohungen, 

 was von mir nicht erwahnt worden ist, iibrigens bei tropischen 



