Fungi imperfecti. Beitrage zur Kenntnis derselben. 265 



nymie: Phorrm ulmigenum Berk. 1853, Coniotlujrimn insiiinun Sacc. 

 1878, Melanconiopsis Ailantki v. H. 1913. 



r 



'29. Uber die Gattung Coniothyrium Corda (non Saccardo). 



Die Gattung Coniotliyrium wurdo von Corda (Icon. Fung. 

 1840, IV. H., p. 38, Tafel VIII, Fig. 105) auf Grund der Typus-Art 

 G. Pini Corda aufgestellt. 



Corda hat den Pilz ziemlich gut bcschrieben und nur uber- 

 sehen, daB die Konidicn schlicBlich schwarzlichbraun werdtni. 



w 



Saccardo hat nun diese Typus-Art, welche sehr charak- 

 teristisch ist und in keine bis 1840 bestandene Gattung paBt, in 

 die Gattung Leptothyrium Kunze et Schmidt versetzt, mit der sie 

 gar nichts zu tun hat, ein unstatthafter Vorgang, der riickgangig 

 gemacht werden muB. Im Zusammenhang damit hat Saccardo 

 (Michelia, 1880, II. Bd., p. 7) iibcrdics die Gattung Coniothyrium Corda 

 zwar aufrechterhalten, aber ihren Charakter voUig verandert, was 

 ebenfalls nicht gestattet war. So kommt es, daB heute unter dem 

 Namen Coniothyrium etwas ganz anderes verstanden wird, als 

 Corda sagte. Da nun C o r d a s Gattung sehr charakteristisch 

 ist, muB sie aufrecht erhalten und nur auf Grund der heutigen 

 richtigen Kenntnis der Typus-Art neu charakterisiert werden. 



Von Coniothyrium Pini Corda hat zunachst V u i 1 1 e m i n 

 (Bull. soc. mycol. France, 1896, XII. Bd., p. 39) eine Neubeschreibung 

 geliefert. Indessen sind seine Angaben, daB die Pykniden halbiert 

 schildformig und die Konidien hyaHn sind, falsch. 



Mangin und Hariot (I.e. 1907, XXIII. Bd., p. 56 ff.. 

 Fig. 2 — 6) beschrieben hierauf den Pilz irrtiimlich als neue Form 

 unter dem Namen Rhizosphaera Ahietis M. et H. n. G. et sp. Sie 

 iibersahen aber, daB er stets mit Perithezien gemischt vorkommt, 

 zu welcher er gewiB als Nebenfrucht gehort, und die 90—120 (—200) /z 

 groB sind, wiihrend die Rhizosphaera, wie schon V u i 1 1 e m i n 

 ganz richtig angab, nur 60—90 ,a groBe Pykniden hat. Die Angaben 

 von Mangin und Hariot, daB die Pykniden 90— 1:?0« groB 

 und schwarz sind, fcrner, daB sie ein Ostiolum haben, sind falsch 

 und beruhen auf der Vermengung der Perithezien mit den Pykniden. 

 In Fig. 2 auf Seite 56 sind die groBeren Fruchtkorper lauter Peri- 

 thezien und nur einige sind Pykniden. Maublanc (I.e. 1907, 

 XXIII. Bd., p. 171) stellte hierauf nicht nur die Identitat von Rhizo- 

 sphaera Ahietis M. et H. mit Coniothyrium Pini Corda fest, sondern 

 machte auch darauf aufmerksam, daB die Konidien schlieBlich 

 braun werden und daB auch eine offenbar dazugehorlge unreife 



