268 Franz v. Hohnel. 



maCig rundlich, 20 — 25 /( groB. Konidientrager allseitig stehend, j 



einfach, 10 — 12 > 1.5 — 2 //. Konidien hyalin, einzellig, elliptisch | 

 oder langlich-zylindrisch mit abgcrundeten Enden, mit 1-1 /x dicker 



Membran und grobkornigem Inhalte, als weiBe Masse entleert, sich i 



schlieBlich zum kleiBcn Telle auBerhalb der Pyknide dunkclviolett ^ 

 farbend und zweizellig werdend, 24-i— 32 > 11 — 13 ft, 



Auf dickerer, noch glattcr Rinde von Fagus silvatica am Sattel- 

 berg bei Presbaum ini Wiener Walde, X, 1901 leg. v. Hohnel. 



Ich halte den beschriebenen Pilz fiir eine Form von Diplopia 

 faginm Fries (Summ. Veg. scand. 1849, p. 417). Fries sagt, daB 

 die Pyknidcn hervorbrechen, einzeln stehen oder zu mehreren zu- 

 sammenflieBen und eincn weiBen Nukleus haben. Ein eigentliches 

 Hervorbrechen wird wohl nicht stattfinden, wenn aber das Periderm 

 diinn ist, werden die Pykniden wohl bloBgelegt werden, wie dies 

 bei dem Exemplare in Fuckel, F. rhen. Nr. 2135 hie und da 

 der Fall ist. Fuck els Pilz wiichst an ganz dunnen Zweigen 

 und hat nur 18 — 20 > 8 — 9-5 /n groBe, ganz ausgereifte Diplodia- 

 Konidien. Ich halte ihn trotzdem fiir richtig bestimmt, die Kleinheit 

 der Sporen hangt wahrscheinhch mit der Magerkeit des Substrates 

 zusammen. Fries' Pilz hat ebenso wie der meinige einen weiBen 

 Nukleus, aber hyaline, zweizellige Konidien. Offenbar kommt 

 Botryodiplodia faginea auch als Macroplioma^ Sphaeropsis, Diplodina 

 und Diplodia vor. Diplodiella faginea Baumler (Hedwigia, 25. Bd. 

 1885, p. 76) ist gewiB derselbe Pilz, die oberflachlich gewordene 

 Holzform desselbcn. 



32. Uber einigc Nebenfruchtformen auf Evonymus-Zweigen. 



Einige Nebenfruchtformen auf diinnen, diirren Zweigen von 

 Evonymus europatus sind der Gegenstand einer bemerkenswerten 

 Verwirrung, die im folgenden aufgeklart wird. 



Nitschke (Pyrenomyc. germanici 1870, p. 292) gab fiir 

 Diaporihe Laschii Nke. keine Nebenfruchtform an. Hingegen hat 

 Fuck el (Symb. mycol. 1869, p. 208) als Nebenfrucht dieser 

 Diaporihe die Sphaeropsis foveolaris Fries (Summa veg. scand. 1849, 

 p. 419) angefiihrt und in den F. rhen. Nr. 559 ausgegeben. Die 

 Untersuchung dieses Exsikkates hat mir nun gezeigt, daB dasselbe 

 nur jenen Pilz cnthalt, der in der Sylloge Fung.sowie bei A U e s c h e r 

 und D i e d i c k e als Diplodia ramulicola Desm. bcschrieben wird. 

 Es ist klar, daB diese Diplodia keine Nebenfrucht der Diapotihe 

 Laschii sein kann. 



Diese Diplodia ramulicola der Autoren ist aber ganzlich ver- 

 schieden von der Art D e s m a z i e r e s', wie aus dessen Beschrei- 



