Klcine Mitteilungcii iibcr Pteridophyten I. 325 



porrectum resp. also D. crenafo-s erratum (El.) :\Ioorc ausge^eben) ; 

 bei Gunong Augsi bei S. Gadut (Hub. Winkler TsTr. 1780, 1. April 

 1908; von C. LALTERBACH als D. crenafo-serraimn (RI.) Moore 

 falschlich bcstimmt) ; Piilo-Pinang (Gaudichaud Miirz 1837); als 

 aiis Ostindien angegeben, aber vermutlich audi aus Malakka stam- 

 mcnde Excmplarc (Wight); ohne genaueren Fiindort aiis Malakka 

 (W. NORRis); aus dem Malayischen Archipcl, ohne genaucre Fund- 

 ortsangabe (H. Kunstler Xr. 164, im Jahre 1880 gesammelt) ; . 

 aus Java auf hohercn Bergen (Blume^ Typusexemplar zu D. 

 tomentosum und aus dem Herbar Lugd. Batav. Nr. 252) ; aus S u m a - 

 t ra ; in Waldern am FluB Lalah bei Indragiri (W. EURCHARD in 

 E. ROSEXSTOCK, Fil. sumatranae cxsicc. n. 22, Typus zu D. Burchardi 

 Rosenst.); von nicht genauer angegebenem Orte in Sumatra 

 (Herb. Lugd. Batav. Nr. 110 und 253); aus Borneo, dem Ur- 

 ^Valde Bei Hayoep im siidostlichen Teile der Insel (HUB. WINKLER 

 Nr. 2319, 7. Juni 1908). , , ; • 



10. Diplazium Sprucei (Bak.) C. Chr. Ind. 239 (1905); syn. 

 D. pastazense Hieron. Hedwigia XLVII, p. 212, tab. I, fig. 2 (1908), 



Von Dipl. Spriicei liegt mir zwar nicht ein Typusexemplar 



(Spruce Nr. 5346 und Jameson) vor, wohl aber die von W. Kal- 



BREYER in Columbien, Dep. Antioquia bei Cinegeta am 24. Juni 1880 

 gesammelte Nr. 1843, welche Baker als sein Asplenium Sprucei 

 bestimmte. Da ich keinen Grund habe, anzunehmen, da6 BAKER 

 seine eigene Spezies nicht wiedercrkannt hat, ich selbst aber schon 

 friiher vermutete, daB mcine Art D. pastazense sehr nahe verwandt 

 mit D. Spnizei sei, so nehme ich jctzt keinen Anstand, beide Arten 

 zu identifizieren. Die Exemplare Stuebels aus Ecuador stimmen 

 mit den KALBREYERschen aus Columbien recht gut iiberein. 



IL Diplazium Sammatii (Kuhn) C. Chr. Ind. 238 (1905); syn. 

 Asplenium 



'ommer 



Boiss. IV (1896), p. 662, no n Blume; D. Bommeri Christ in C. Chr. 

 Ind. 228 (1905). 



Bomm 



wegen des BLUMEschen alteren Homonyms in D. Bommeri um- 

 getauft, ist von CHRIST a. a. 0. nur kurz beschrieben worden. Aus 

 der Diagnose war nicht mit Sicherheit auf eine Identitat der Pflanze 

 mit dem von M. KUHN in Van der Deckens Reisen, Botanik. 

 p. 34 (1879) bcschrie^enen Asplenium Samnuitii zu schlieBen, obgleich 

 der gemeinsame Fundort „Moyambe" dies vermuten lieLS. Nachdem 

 jedoch in £. DE WiLDEMAN et TH. DuRAND Illustrations de la 

 flora du Congo 1, 3. 1899, p. 53, t. 27 eine eingehendere Beschrei- 



