330 ■ ^- Hieronj'inus. 



Nicht zu venvcchseln ist das Athyritirn Tussaci Fke 11. Mem. 

 FiL AntilL, p. 32, t. IX, f. I, syn. Hypochlamys Tussaci FKE Gen. fil., 

 p. 201 (1850—1852), das nach Christensen tintcr Athyrium cosiule 

 (Dcsv.) C. Chr. gehort odcr doch demselben nahe zu stehen scheint. 



17. Diplazium costale (S\v.) Pr. Tent. 114 (1830); syn. Asplenium 

 costah Sw. Schrad. Journ. 1800 2. 55 (1801); Synop. fil, p. 82 et 



270 (1806) und 



18. Diplazium macrophyllum Desv. Prod, in Mem. dc la Societe 

 Linn. VI, p. 280 (1827); syn. Asplenimn Desvauxii Mett. Aspl. in 

 Abh. d. Senckenb. Naturf. Gesellsch. Ill, p. 225 (Sep. p. 181), n, 205. 



Von der ersteren Art liegt mir eine Bleistiftzeichnung cines 

 SwARTZschen Typnsexemplars unter Nr. 1320 ans dem Herbar 

 Kaulfuss vor, welche aus dcm Herbar Mettenius stammt und 

 mit der folgenden Zettelnotiz von Mettenius' Hand: ,,exacte 

 congruit cum spec. Swartzii h. acad. Holm." versehen ist; und 

 auCerdem von WiLSOX (Herbarium of the Royal Garden Nr. 641) 

 gesammclte, von J. H. HART 1886 gesendete (unter Nr. 397) und 

 von Baron von Eggers gesammelte (unter Nr. 3635 au=;gegebene) 

 Telle von Blattern, welche samtlich aus Jamaica stammen und recht 

 gut mit der erwahnten Zeichnung iibereinstimmen. 



Von der zweiten Art liegt mir besonders ein Blatteil aus der 

 Sammlung von W. Lechler unter Nr. 2158 vor, welcher aus dem 

 Herbar Mettenius stammt und von diesem auf besonderem Zettel 

 mit der folgenden Notiz von ihm versehen ist: „Dipl. macrophyUum 

 Desv. VI. 280, t. sp. exacte quadrat''. Aus den Notizen von 

 Mettenius' Hand bei den erwahnten Exemplarcn geht hervor, daB 

 Mettenius Typenexemplare beider Arten gesehen und mit den 

 erwahnten Exemplaren verglichen hat. Obgleich ich nun selbst 

 keine solchen bisher gesehen habe, so sind doch durch METTENIUS* 

 Zettelangaben fiir mich die Arten geniigend festgelegt, da man der 

 Genauigkcit Mettenius' -volHg vertrauen kann. Dcrselbe erwahnt 

 auch in seiner zitierten Arbeit iiber Aspleniuin beide Namen fur 

 besondere Arten und trcnnt diese also spezifisch, meincs Erachtcns 

 nach mit Recht. 



t ■ 



Das Z). costale ist bisher anscheinend nur auf Jamaica gefundcn 

 worden, das D. macrophyllum nur auf dem Kontinent, und zwar 

 licgen mir sicher zu letztercm gehorende Exemplare aus Peru, Ecuador, 

 Bohvien und Columbien vor, die fast samthch als D. costale be- 

 stimmt worden sind. Darunter auch die in der Hedwigia, Bd. XLVII 

 (1908), p. 215 unter Nr. 13 von mir erwahnten, von A. StuebEL 

 gesammelten beiden Nummern. 



