Kleine Mitteilungen iiber Pteridophyten 1. 335 



mit der Bestimmung als A. mndagascariense Baker (gesammclt von 

 Kev. R. Baron in Madagaskar^ ausgcgcbcn imtcr Nr. 4451) erhiclt, 

 von D. arhorescens verschieden zu sein. 



Erwahnt sei hicr noch, daB in Christensens Index, p. 139 

 ein ,,Aihyrium ani'plum Mildc, Bot. Zeit. 1870, p. 350 = Dij^Iazim/f 

 striatum" angefiihrt wird. An dem b^treffenden Orte erwahnt MiLDE 

 aber kein Athyrium amplum, wohl aber auf S. 353 das Dlplazium 

 amphiiH Liebm., welches wohl sicher gleich D. striatum ist. 



25. Diplazium venulosum (Bak.) Diels in Engler u. Prantl, 

 Pflanzenfamilien I, 4 (1899), p. 226; syn. Asplenittm macro'pterum 

 SoSiro, Crypt. Vase. Quit., p. 367 (1893), Diplazium macroptertim 

 (Sod.) C. Chr. Ind. 235 (1905). 



Nachdem ich Gelegenheit gehabt habe, ein Typusexemplar von 

 D. venidosmn (R. SPRUCE Nr. 5343) und Fragmente eines Typus- 

 exemplarcs von Asphnium macropterum zu vergleichen, so muB ich 

 beidc Arten fiir identisch haltcn. Die Art zeichnet sich vor den 

 verwandten Arten D. nervosum (Mett.) Diels und D. cart/aefolium 

 (Bak.) C. Chr. durch die verhaltnismaBig dicken, beim Trocknen 

 schwarz werdenden Schleier aus. 



Zu dieser Art gehort auch das in Hedwigia, Bd. XLVII (1908), 

 p. 215 unter der falschen Bestimmung als D. caryaefolium (Bak.) 

 C. Chr., mit D, macropterum Sod. als Synonym erwahnte und von 

 Stuebel, wie ich nachtragiich feststellen konnte, am Cerro Pelade 

 in Ecuador gesammelte Exemplar Nr. 1257. DaB dieses Exemplar, 

 nicht zu Z). caryaefolium gehort, ergab sich durch Vergleich mit 

 einem Typusexemplar von dieser Art aus dem KALBREYERschen 

 Herbar (Nr. 985). 



26. Diplazium Kaulfussii' Hieron. n. nov.; syn. D. oUusum 

 Kaulf.; Link, Hort. Berol. II, 73 (1833); Link, Enum. fil. Sp., p. ^b, 

 non Desvaux (1827); D. expcmsum Moore Ind. 327 pro parte, non 

 WiUd. Spec. PI. V, 345 nee Herb.; Asphnium- duhium Mett., Aspl. 

 in Abhandl. d. Senckenb. Naturf. Gesellsch. Ill, 1859. p. 231 (sep. 187), 

 n. 216 pro parte, quoad spechninh Sellowiana; D. ambiguum var. 

 mihescens Rosenst., Hed\\igia XLVI, p. 109 (1906). 



Die Art ist meincs Erachtens nach von D. expaiisum gut zu 

 unterscheiden. Die Fiedcrn erster Ordnung und zweiter Ordnung 

 sind bis Oder sogar iiber die Mitte fast stets gleichbreit, wahrend die 

 Breite der Piedcrn von D. expansum meist von der Basis an nach 

 ^d nach abnimmt, also der UmriB Jer letzteren mehr verlangert 

 deltoidisch ist. Die Lappcn der Fiedern erster Ordnung der Blatt- 

 enden groBerer Blatter, der samtlichen nur ficdertciligcn, nur bis- 



