Karl Warnstorf }. 3 
heit aufkommen konnte. Seine Briefe sind Muster von Klarheit; 
man kann sagen, daß nie ein Wort darin zuviel war und daß jede 
Mitteilung an ihrer richtigen Stelle stand. Den gleichen Charakter 
tragen seine Werke und Abhandlungen. W. ist völlig klar darüber 
gewesen, daß der Artbegriff als Grundlage für beschreibende Werke 
sich aus Merkmalen zusammensetzt, die von den Gegenständen 
abgezogen werden und daß Hypothesen über®das, was einst gewesen 
sein kann, die Erkennung des tatsächlich Vorhandenen nur erschweren. 
Andererseits blieb er auch den neuerdings aufgetretenen Bestrebungen 
fern, die Unsicherheit in der Artumgrenzung dadurch beseitigen zu 
wollen, daß man ihn als Summe der Individuen faßt, d.h. daß man 
abstrakt und konkret miteinander verwechselt. ‘Wer die muster- 
gültigen Abhandlungen von Möbius über Bedeutung, Geltung 
und Umfang der Artbegriffe sich zu eigen gemacht hat, wird die 
Art, wie Warnstorf einteilte und beschrieb, nur vollkommen 
. zweckentsprechend finden können. Daß Einteilung und Artgrenzen- 
bei fortschreitender Entwicklung der Untersuchungen und der Auf- 
fassung sich ändern. müssen, liegt als selbstverständlich in der Sub- 
. jektivität des Artbegriffes, wie sie eben entsprechend den Dar- 
legungen von Möbius nicht anders sein kann. Es ist natürlich, 
. daß ein Mann wie Warnstorf, der sich beständig mit Syste- 
matik beschäftigte, auch seine eigenen Gedanken über die philo-. 
sophischen Grundlagen des Artbegriffes hatte; und in seinen pole- 
mischen Schriften tritt dies auch hervor. Aber er hat es unterlassen, 
sich ausführlich über den Gegenstand zu äußern, wohl weil er das 
' Suchen nach einer festen Norm als ebenso aussichtslos erkannte, 
wie das Suchen nach dem Steine der Weisen. 
Ich erinnere mich, daß Sachs im Jahre 1880 in einer Vor-, 
. lesung über Geschichte der Botanik die Bemerkung machte, daß nur 
derjenige beanspruchen könnte, eine Sache als Erster gefunden zu 
haben, der sich auch der Tragweite seiner Entdeckung bis zu einem 
gewissen Grade bewußt geworden wäre. Das gilt gerade für 
_Warnstorf. Der Bedeutung seiner Arbeiten war er sich bewußt; 
und so bereit er war, Irrtümer zuzugeben — wie das aus vielen 
Stellen, z.B. in der ‚Fl. der Prov. Brandenburg‘‘ hervorgeht — 
so gerüstet war er auch, seine endgültigen Ergebnisse zu verteidigen 
_ und die Fehler der Gegner in sachlicher und klarer Weise aufzudecken. 
_ Immer mehr entwickelte sich der Gelehrte von Neuruppin zu einer 
allgemein und zwar weit ‚über Deutschlands Grenzen hinaus aner- 
_ kannten Autorität. Das zeigt die Aufnahme seiner zahlreichen 
Abhandlungen nicht nur in verschiedene deutsche, sondern auch. 
Beattige Zeitschriften, se en seiner „e ee 
h 
