8 F. Tobleı. 
wurden die Fällungen in dem alten Bestand ausgesetzt. Tatsächlich 
ist dieser (nahe der Försterei) wirklich erhalten geblieben. 
Er ist aber zugleich in der gut gemeinten Absicht, die alten 
Stämme zu erhalten, vielfach vom Unterholz befreit worden, oder 
wenigstens wurde diesesgelichtet. Im Verfolg meiner Flechten-Studien 
habe ich im Frühjahr 1914 versucht, mich über den gegenwärtigen 
Flechtenbestand des Gebietes zu orientieren, und dabei einige höchst 
merkwürdige, für die Biologie der Flechten wichtige Beobachtungen 
gemacht. Daß ich fremde seltenere Formen nicht fand, will ich 
nicht sofort als Beweis ihres Verschwindens hinstellen, aber eher 
schon darauf hinweisen, daß äuch H. Sandstede, der mit den Stand- 
orten aus der Literatur und Sammlung gut bekannt ist, bei einem 
gemeinsamen Besuch Wolbecks, von derjetzigen Armut überrascht war. 
‚Außerdem aber stellte ich fest, daß von leichterkennbaren und 
massenhaft erscheinenden Formen, wie Graphis elegans (an Buchen) 
und Pertusaria amara (an Eichen) zwar noch erhebliche Oberflächen- 
stücke alter Stämme besiedelt sind, aber daß die Flechten offenbar 
zugrunde gehen. Die Thallusflächen beider sind vielfach mehr oder 
weniger von Algen überwachsen und auch an den Rändern der 
Flächen nicht mehr in Entwicklung. Die Standorte 
sind entschieden nicht mehr günstig. 
Man könnte denken, daß der Lichtgenuß sich bei den in erreich- 
barer Höhe an den Stämmen befindlichen Standorten durch Ent- 
wicklung der Bäume so weit geändert hat, daß die tieferen Regionen 
für das Wachstum ungünstig wurden. Dann müßte aber eine Ver- 
schiebung der Besiedelung nach oben zu beobachten sein. Und das 
ist nicht der Fall. Ziemlich scharf schneidet z. B. für Pertusaria 
der Gürtel in gewisser Höhe ab. Dagegen läßt sich zeigen, daß die 
Feuchtigkeit der Luft (und der Stammoberfläche) für 
die Besiedelung wesentlich ist. Für diesen Zweck habe ich zunächst 
einmal allgemein die Unterschiede in der Luftfeuchtigkeit an den 
Seiten des Stammes in verschiedener Höhe festgestellt.!) 
20. Juni 1914 beobachtete ich z. B. 9 Uhr morgens bei geringem 
Südwind am Fuß einer Eiche, die am Rand des Weges stand, 
ohne Unterholz: 
Westseite . . . . 61% rel. Luftfeuchtigkeit (Temp.23 0), 
Osteeite.. . . 61% (21, er 
Nordseite :. .,..68% (91.59). 
1) Die Messung geschah mit dem bekannten kleinen Haarhygromeiee‘ von 
Lambrecht. 
