66 C. Warnstorf. 
5. Seapania Bartlingii (Hpe.) Gottsche, Synops. hep., S. 64 (1844) 
— Seap. euspiguligera (Nees) C. Müll., Lebermoose II, S. 472 
(1912—1916). 
Synonyme: Jungerm. cuspiguligera Nees, Naturgesch. d. eur. 
Leberm. I, S. 180 (1833); Jungerm. Bartlingii Hpe. in Nees Natur- 
gesch. II, S. 425 (1836); Scap. Bartlingii Gottsche in Synops. hepat., 
S. 64 (1844); Scap. Carestiae De Not., Mem. Acc. Tor. Ser. II, Bd. 29, 
S. 373 (1865); Scap. rupestris Hess (nicht Schleicher), Leberm. 
Nieder-Österr., S. 72 (1893); ‚Scap. brevicaulis Taylor, Nov. Hepat. 
in London Journ. of bot., S. 272 (1846). 
Planta pallida, magnitudine Scap. curtae similis vel minor, 
0,5—1 cm longa et 1--2 mm lata, rhizoideis multis instructa, dense 
foliosa. Folia caulina statu sicco valde undulata, haud decurrentia, 
1/,—/; () laminae inaequaliter vel fere aequaliter biloba, lobis 
integerrimis crispatis amplexicaulibus ovalibus obtusatis vel breviter 
apiculatis; lobus anticus patulus, lobus posticus recurvatus. Folia 
plicatocarinata. Cellulae in medio folio irregulariter polygonae, 
plerumque 16—20 „ diam.; angulis paullatim triangulariter incras- 
satis. Cuticula plerumque levis. 
var. perminuta Warnst. 
Plantula gracillima, statu humido tantum 1 mm lata; folia caulina 
minora, ad !/,—!/, laminae .inaequaliter vel subaequaliter biloba. 
Cellulae medio i in folio 16 » diam.; cuticula parvipapillosa. 
Kärnten: Heiligenblut, Goßnitzfall im Aug. 1860 leg. Ja c k 
(Rabenh., Hep. eur. n. 292!, im Bot. Mus. Dahlem.) 5 
In Bd. II der Lebermoose, $. 474 und 475, sagt C. Mülle 
in einer Anmerkung: „Als Jungerm. cuspiguligera hat Nee: 
1833 diese Art zuerst ausführlich und gut beschrieben, währen 
der Hampesche Name Jungerm. Bartlingii aus dem Jahre 183 
stammt. Die Pflanze muß darnach Scap. cuspiguligera (Nees) heißen 
— Dagegen wäre nichts einzuwenden, wenn Nees im II. Bd. 
der Naturgesch. (1836) S. 425 nicht selbst seinen 3 Jahre früher 
publizierten Namen zugunsten der Hämpeschen Benennung 
eingezogen hätte, indem er l.c. erklärt: „S. 180 (Bd. I) n. 6 ver 
wandle man Jungerm. cuspiguligera in Jungerm. Bartlingii Hampe.' 
Welche Gründe Nee s dabei geleitet haben, entzieht sich unsere 
Kenntnis; aber ich meine, man sollte jedem Autor ohne weiteres das 
_ Recht zugestehen, einen von ihm früher für ein Naturobjekt gewählte 
Namen aufzugeben und dafür eine andere ‚Bezeichnung zu wählen. 
 Esist mir aus diesem Grunde unmöglich, ‚auch Müller beizuw 
