Zur Anatomie und Systematik der Gattung Isoätes L. ı 227 
deutlich verdickte und fein getüpfelte Wände und machen im Quer- 
schnitt ganz den Eindruck von Siebröhren oder Gitterzellen bei 
Koniferen; in ihrer Funktion stimmen sie gewiß mit den genannten 
ee überein; ihre von den Siebröhren abweichende Form 
wird erklärlich Curch die Wachstumsverhältnisse des Organs, in 
welchem sie sich befinden.‘ 
Hegelmaier (18) wurde durch seine schlechten optischen 
Hilfsmittel, die ihm die Tüpfelung der Prismazellen zu sehen ver- 
wehrten, an einem abschließenden Urteil über ihre Natur bei. 
I. velata und I. Durieui gehindert. 
Ebensowenig entscheidet sich Farmer (14), der wieder über 
I. lacustris arbeitete, für eine Ansicht und beschränkt sich auf eine 
Beschreibung der Prismazellen. Er bestätigt den von Russow 
angegebenen Zusammenhang der Prismazellen mit dem Phloöm 
der Blattstränge. Andererseits macht er auf die komplizierte Zu- 
Sammensetzung der Prismazellen aufmerksam, und weist (wie 
Hegelmaier) auf die abweichende Lage des „Phloems“ zum 
Cambium hin. 
Wilson Smith (32), der I. echinospora und 1. Anetahes 
untersuchte, zweifelt die Russowsche Theorie aufs stärkste an. 
Er verweist auf die komplizierte Zusammensetzung der von Rus- 
sow in ihrer Gesamtheit als Phlo&m bezeichneten Prismazellen 
und hebt besonders die Anwesenheit von Tracheiden und das Fehlen 
typischer Siebröhren hervor. 
Erst Scott und Hill (29) stellen sich in ihrer Arbeit über 
I. hystrix vollkommen auf den Boden der Phlo&mtheorie. Sie 
bauten sie wesentlich aus, indem sie von dem Russow schen 
Phlo&m, den ganzen Prismazellen, außer den Tracheiden noch die 
zuerst von Hegelmaier beobachteten stärkehaltigen Zellen 
abtrennen. Sie unterscheiden danach 3 Zellarten in ihm: sekundäres 
Parenchym, sekundäres Holz und das echte sekundäre Phlo&m, 
wie sie die nach ihrer Ansicht kernlosen Zellen mit netzförmig ver- 
dickten Wänden nennen. 
Miß Stokey (3%, die vier nordamerikanische Arten unter- 
suchte, sieht die ganzen Prismazellen als sekundäres Xylem an. 
Sie ist der Ansicht, daß das Parenchym sich allmählich durch Ver- 
dickung der Wände in Tracheiden umwandelt, wobei es vorkommt, 
- daß nicht alle Zellen die Umwandlung vollenden, sondern auf mehr 
oder weniger vorgerückten Stadien stehen bleiben, wodurch ein 
getüpfeltes Aussehen hervorgerufen wird. Sie stützt ihre Ansicht 
von „ger Natur ‚der Prismazellen nn auf die Tatsache, 
15* 
X 
