242 Ulrich Weber. 
festgestellt werden, wobei eine Behandlung mit Jodjodkalium gute 
Dienste leistete, das die stärkereichen Spaltöffnungsschließzellen 
klar hervortreten läßt. Dagegen machte der Nachweis akzessorischer 
 Bastbündel größere Schwierigkeiten. Wegen der bei Herbarmaterial 
meist schlechten Erhaltung der Ligula (Al. Brauns Ausdruck 
lingula bezeichnet dasselbe Gebilde mit einem vulgär-lateinischen 
Wort „um den Gedanken einer Übereinstimmung mit der Ligula 
der Gräser und anderer Monokotylen fernzuhalten‘) habe ich dieses 
Organ, trotz der Unterscheidungsmerkmale, die es bietet, im all- 
gemeinen unberücksichtigt gelassen und nur an den Formen be- 
schrieben, von denen ich in Spiritus konservierte Exemplare besaß, 
an denen die Ligula gut zu erkennen war. Die Farbe der Sporen 
anzuführen, habe ich unterlassen, da die anfänglich schneeweiße 
Färbung bei allen daraufhin genauer untersuchten Arten einige 
Zeit nach der völligen Ausbildung in eine dunkelbraun-graue Tönung 
übergeht. Deshalb enthalten die Herbarpflanzen oft weiße und 
braune Sporen zu gleicher Zeit, wobei die braunen sich auf die älte- 
sten, daher äußersten Blätter beschränken. Dies wurde auch an 
lebendem Material nachgeprüft und Pflanzen von I. lacustris und 
I. malinverniana, die ich kultivierte, und für. de Baker (2) als 
Sporenfarbe weiß angibt, zeigen diese Farbe nur in jungen Sporan- 
gien, während in den älteren die Sporen die erwähnte dunkle Farbe 
angenommen hatten. 
Eine Einteilung der Gattung Isoetes hat zuerst A. Braun () 
gegeben, der die 3 Gruppen der Aguaticae, Amphibiae und Terrestres 
aufstellte. Diese Gliederung ist von den folgenden Bearbeitern im 
Prinzip stets benutzt worden, im einzelnen aber mannigfach ver- 
‚ändert, SostellenMotelayundVendrye&s(25) nur 2 Gruppen 
auf: Aquaticae und Terrestres, von denen die erste wieder in die 
Sektionen der Submersae, Palustres und Amphibiae aufgeteilt wird. 
Andererseits ist die Zahl der Gruppen erhöht worden, da Brauns 
Einteilung nicht gestattet, die erst später bekannt gewordenen 
Formen unterzubringen, die zwar Spaltöffnungen besitzen, aber 
noch keine akzessorischen Bastbündel haben. Falls man sie nicht 
den Aquaticae A. Br. einreihen will, wie Sadebeck es tut (27), 
obgleich Braun (6) den Mangel der Spaltöffnungen für die erste 
Gruppe hauptsächlich maßgebend ansieht, muß man sich zur Ein- a 
führung einer vierten Gruppe entschließen, die nur diese Formen 
enthält. Dies tun Baker (2) und Eaton (zitiert nach West 
und Takeda 35), die jeder eine untereinander abweichende, vier- 
: ae ne geben. 
