324 ’ Heinrich Lohwag. 
möchte ich doch glauben, daß beide gute Arten sind, da luridus 
wiederholt Vergiftungserscheinungen hervorgerufen hat, während mir 
dies von erythropus trotz vieljähriger, umfangreicher Erfahrungen in 
Schlesien niemals gemeldet worden ist. Erythropus ist in‚den Sudeten- 
ländern ein geschätzter Speisepilz. Die Verwechslung mit luridus 
ist in der Literatur fast allgemein, mit dem satanas häufig. So 
schreibt Schroeter in der Kryptogamenflora von Schlesien, 
daß ihm gesagt wurde, daß der Satanspilz im schlesischen Eulen- 
gebirge als Speisepilz geschätzt und namentlich sehr viel getrocknet 
würde. Später schreibt er: „Ob der im Eulengebirge als ‚„Tannen- 
pilz“ bezeichnete Schwamm hierher gehört oder zu B. luridus ist 
unsicher.“ Zur Aufklärung sei gesagt, daß als ‚„Tannenpilz“ in 
Schlesien nur der B. erythropus Pers. bezeichnet wird. Während 
das Röten des Fleisches allmählich erfolgt, kann das Rot auf den 
erhabensten Teilen sehr früh erscheinen, z. B. am Stielnetz, 
Shreltelz, Porenmündungen, Hutoberfläche, Hutfleisch- 
unterseite. Da sich alle Übergänge von rein gelber bis roter Hut- 
fleischunterseite (auch bei satanas) beobachten lassen, ist Secere- 
 tans darauf aufgebaute Einteilung der Zuridi mithin sein B. ru 
beolarius hinfällig; es ist ein B. luridus Schaeff. Dasselbe gilt von 
der Abb. in Gillet, IV, 75 Bol. rubeol. Secr.; Gillet, J, 
438 B. luridus Schaeff. ist richtig. Die ebenfalls auf der Farbe der 
Hutfleischunterseite basierende Einteilung von Frederic Ba- 
.taille in Les Bolets, Classif. et Determ. des Especes (1908) ist 
gleicherweise unhaltbar. Ferner ergibt sich auf Grund der zu Be- 
ginn aufgestellten 4 Sätze: Bol. lupinus Fr. existiert nicht, er ist 
ein satanas. B. lupinus Gr. in Ricken, Vademecum 1920 ist 
deutlich luridus Schaeff., lupinus Fr.in Michael) I, 25 ist luridus 
'Schaeff., I, 24 luridus Schaeff. ist erythropus Pers., I, 23 satanas 
ist richtig; doch müßte statt gelben Netzes auf rotem Grunde, rotes 
... Netz auf gelbem oder rotem Grunde gemalt sein. Gelbes Netz findet 
‚sich bei den Luridi fast nur an der Stielspitze. Gramberg, 
SE 14 luridus ist erythropus Pers.,t. 15 sätanas ist richtig, Schneg8ß, 
Unsere Giftpilze t. 14, Fig. 1 satanas ist deutlich luridus Schaeft. 
(dasselbe gilt natürlich für Hahnels Diapontiv vom Satans- 
pilz), Fig. 2 luridus ist erythropus Pers. wie auch Obermeyer 
t.17 und Roth mayr I. B. 9, während satanas im II. B. Nr. 19 ® 
ein glänzendes Bild von luridus Schaeff. ist. In Hahn ist luridus 
‚Schaeff. und satanas sehr schön, erythropus minder deutlich ab- 
‚gebildet. Ganz dasselbe gilt für die aus Hahn übernommenen 
1) Ebenso das sehr ähnliche Bild in Migula. 
2 RE nee er en 
