(8) 
suchungen nicht ergänzen. U. Trifolii unterscheidet sich morphologisch von den 
beiden anderen Euuromyces, U. .Trif. hybridi und U. Trif. repentis, durch die größere 
Keimporenzahl der Uredosporen (4—7 gegen 2-4). Interessant ist der Nachweis, 
daß die Teleutosporen von U. Trif. rep. sofort auskeimen. Die gleiche Erscheinung 
wurde bei U. flectens beobachtet, die nur Teleutosporen bildet und mit dem Myzel 
im Wirt überwintert. 
Variationsstatistische Messungen an U. flectens über den Wirtseinfluß auf die 
Größe der Sporen lassen keine Gesetzmäßigkeit bestimmter Faktoren, Verschiedenheit 
der Wirtspflanzen und des Standortes der Lager (Spreite, Blattstiel, Stengel), erkennen. 
Nur in einem Falle scheint der Faktor DU HEN ESTG: die Sporengröße beeinflußt 
zu haben. 
Die weniger eingehend untersuchte U. minor erwies sich als Uromycopsis. 
Die aufgeführten Arten zeigten eine beträchtliche Pleophagie, einige befielen 
fast die Hälfte der untersuchten Kleepflanzen. Neben der Erscheinung, daß einzelne 
Versuchspflanzen als Sammelwirte auftraten, war zu beobachten, daß Tr. medium 
bei keinem Versuch infiziert wurde. Der morphologische Vergleich der U.-Arten 
ergab wenig Unterscheidungspunkte, jedoch stellt der Verfasser unter Hinzuziehung 
biologischer Eigentümlichkeiten eine kleine Übersicht der Arten zusammen. 
Im Anhang werden einige Versuche mit U. striatus aufgeführt. 
Werdermann.‘ 
Nuesch, Emil. Die Röhrlinge (Pilzgattung Boletus). Bestimmungs- 
schlüssel und Beschreibung aller Röhrlinge Mitteleuropas. — 
Verlag von Huber & Co. in Frauenfeld (Schweiz) 1920. — 43 S. 
8°. Preis geheftet 15 M. 
Die Arbeit enthält die Beschreibung von 69 Arten und 4 Varietäten der Gattung 
Boletus, deren Umfang durch Einbeziehung der von den meisten deutschen Mykologen 
angenommenen Gattungen Boletopsis P. Henn., Gyrodon Opat., Suillus Micheli, 
' Tylopilus Karsten, Strobilomyces Berkeley und Tubiporus (Paul.) wieder erweitert ist. 
‘Wenn man auch über die Abgrenzung der unter sich nahe verwandten Gattungen 
der Boleteae verschiedener Ansicht sein kann, so erleichtert doch die Beibehaltung 
einigermaßen scharf umrissener Gattungen wie Boletopsis (die beringten und be- 
schleierten Arten), Boletus (die gelbbraunsporigen), Suillus (die weißsporigen), Tylo- 
pilus (die rosasporigen), Strobilomyces (die schwarzsporigen Arten) die Übersicht 
und entspricht wohl auch den verwandtschaftlichen Verhältnissen. Um auch dem 
Laien eine Bestimmung der Arten zu ermöglichen, stützt sich der Bestimmungs- 
Schlüssel in dem Werke ausschließlich auf augenfällige äußere Merkmale. Jeder Art 
. ist eine ausführliche Beschreibung beigefügt mit Standortsangaben, die sich besonders 
‚ auf die Art des Vorkommens in der Schweiz beziehen. Bei den inMitteleuropa nicht 
; allgemein verbreiteten Arten wären genauere Aagaben über das Vorkommen REDDIT 
gewesen. Die Aufzählung der Arten in Form eines Bestir BECHPeERIn nach Beier 
auffindbaren Merkmalen bringt es mit sich, daß nahe miteinander verwandte Arten 
nicht immer nebeneinanderstehen. Pilzfreunden, die nicht nur auf Feststellung der 
Genießbarkeit und Ungenießbarkeit der Pilze Wert legen, insbesondere Lehrern 
ei und Leitern von Pilzauskunftsstellen wird das Werk willkommen sein und gute, 
Dienste leisten. Eine allgemeine Verbreitung des Werkes in Deutschland wird leider 
‚der durch den Stand der Valuta as gr arg 
Abbildungen etwas erschweren. ne ee E Ulbrieh 
