238 : MUSEUM. BOTANICUM LUGD.-BAT.. 
199. Dryobalanops aromatica GAERTN. FIL. Suppl. Carpol. 
49.tab.186. BL. Flor. Jav. Dipterocarpeae 6 in Annot. — Dryoba- 
lanops Camphora CoxzBR. in Asiat. Aesearch. XII 536 cum tab. 
Jack. in Jal. Miscell. ex in Hook. Comp. Bot. Maz. Y. 264. 
HarNE ran. Gew. XII. tab. 18. Konrn. in J'erh. nat. Gesch. 
bot. 68. Dg VnigsE in Jed. Kruidk. Arch. III. 38 cum tab. — 
Diplerocarpus  Dryobalanops ev Dipterocarpus teres STEUD. 
AYomenci. bot, (ed. 22) I. 518. — SAorea camphorifera Roxs. Z?or. 
4nd. V. 616. 2. — Pterygium teres ConnEA in .Znn. Mus. X. 
159.tab.8. fig. 1.— Zeurus species MACDoNALD in /Zséat. Ztesearch. 
. AV. 1. — Kamfer van Borneo HovtrTUYN Aat. JZHist. 11.2. 341.— 
Laurus foliis ovalibus , acuminatis , lineatis ; floribus magnis 
Tulipaceis HovrruxN in Per. Holl. Maatsch. JFet. XXI. 272. 
tab. 8. — Camphorá v. potius Caphura Baros nE JAGER Epist. 
ad RuwPm. (1683) in M. B. VanrwT. 7nd. Lf. 390. — 4rbor 
Camphorae Gmiww. in Zphem. Nat. Cur. Dec. ll. 371. fig. 
33. — Camphora Sumatrensis W. TeN. RnuywsE in J. Dnkyw. 
Prod. 9. — 4rbor. Camphorifera W. TEN Rus in J. Bngrw. P/. 
.exot. Cent. Y. App. 110. A. SyLvius in M. B. VarzNT. Zzd. Ut. 
488. tab. 7. M. B. VanENT. Jis. Simpl. ref. 250. F. VaxeNT. Oud 
en JVieuw Oost-Ind. liL. 212. RumPn. Herb. 4mb. 4uct. 68. — 
Caphura de Borneo M. Stapo in BoccoxE ZecA. et Obs. Nat. 
et in J. BnErN. P4. exot. Cent. 1, 16. — Operae pretium. videtur, 
Synonyma hujus arboris, de quibus jam in Z7orá Javae, cum de Dipte- 
vocarpeis 6 agerem, quaedam dixi, hoc loco accuratius exponere. , Nam 
si nostrà saepius aetate violatur jus prioritatis nominum systematicorum , 
quam injuriam quicunque Scientiae amabili bene cupit vindicare conabitur, 
vulgo hoc ignorantiae aut negligentiae eorum , quae in PAilosophiá botanicá 
Vir immortalis LiNNEUS constituit, videtur tribuendum. Quantopere enim , 
ut e multis exemplum afferam, legibus Botanices repugnet Dryobalanopem  ' 
aromaticam GAERTN. F1L. Dr. Camphorae postea a CoLEBRookE V. Cl. 
notatae Synonymum vel dubitanter adjungere, intelliget, quisquis illum 
summi Doctoris librum cognoverit, id quod ab omni auctore botanieo jure 
videtur postulari. Genus hoc, ut notum est, constituit GAERTNER FILIUS , 
characteribus sane e fructu tantum desumtis, sed hinc jure stirpi quoque , 
eujus illi fructus essent, nomen specificum tribuere illi licebat , nam «nomen 
zomne plantarum. constabit nomine generico et specifico" (LiNN. Ai]. bot. 
$ 212). "Quodsi Generis alieujus una tantummodo Species, ut hic, nota 
est, characteres Specierum vel specifii quod nonnulli volunt, prodi 
nequeunt, idque tum demum licebit, quum plures reperientur Species 
eidem Generi annumerandae. Cf. PAi/. bot. $ 293 , ubi haec habet LINNEUS : 
7 ubi nulla differentia spécifica ad plantam nominatam, ibi praesupponitur 
»in genere non nisi unicam speciem esse detectam." Sequitur eum, qui 
Genus Dryobalanopem GAERTN. FIL. agnoscit, ne Specierum quidem posse 
reeusaro nomina, quae, quod primum innotuerunt, profecto retinenda 
sunt. Jam si stirpem a se exploratam aliam existimaret esse Speciem, 
indicare debuisset CoLEBRookE V. Cl, quibus rebus a Jr. aromaticá 
GAERTN. FIL. distingueretur. ^» Nomen specificum imponat, qui novam 
» adinvenerit speciem , si modo necesse sit tale. Qui novam detegit speciem , 
