MUSEUM BOTANICUM LUGD.-BAT. 131 
discrimen dehiscentiae fructus in his herbis, ubi fabrica organorum 
fructificationis plane similis est, ad Genera distinguenda minoris esse pretii 
videtur, quippe quod praecipue a tenuissimá pericarpii texturà et a tume- 
scentià spermophororum sub maturitatem fructus pendet. Verum summi 
sane momenti ad rite limitanda illa, quae recensuimus, Genera haec est 
quaestio, num dentium accessoriorum calycis vel praesentia vel defectus 
tanti sit habendus, ut illo charactere Genera inniti possint? Equidem 
nimium illi tributum esse puto, siquidem dentes illi non sunt aliud 
quam nervi ultra sinum laciniarum calycis producti, sive mavis aspectu 
morphologico apicum foliorum verticilli externi, quum calyx Ly4&rarie- 
rarum duobus verticiliis alternantibus foliolorum inferne tubuloso-conna- 
torum constitutus sit putandus. Mihi quidem character ejusmodi, qui 
Solà nervorum s. apieum foliolorum calycis extensione nititur, magis 
&ptus esse videtur ad Genera in sectiones vel subgenera dividunda, quam 
ad Genera constituenda, cum praesertim his sine ullà necessitate sepa- 
randis et augendis ansam praeberet. Hanc ob causam igitur Zofalam 
Liww. et. 4eletiaz! Dx: CAND. sectiones Generis ejusdem naturalis, quam 
Genera rite fundata existimare malo. 
Ois. 2. Species hujus Generis accuratiore dignae sunt examine, quum 
magna earum in vegetatione similitudo facile confusioni ansam praebeat, 
id quod 44. £acciferae  LiNN., 4. verticillatae LAM., 4. indicae Law. 
aliisque nonnullis obtigit. 4. quidem Zacciferam LiNN. V. Cl. LAMancK in 
Enc, of. I. 131. 3. rejiciendam esse putabat ob fructus non baccatos, 
KMaque nomen illi substituit 4. eerficillatam, quae minime probanda est 
mutatio, Attamen dubitari nequit, quin Specie differant ; sed A. verti- 
Clatam Law. jam antea in def. Bononiensibus a. l767 descripserat et 
depinxerat GAJETANO Mort, eique pag. 112 nomen .4. salicifoliae indi- 
derat, quod propterea praeferendum. Specimen habemus memorià MansrLr 
ih humidis agri Patavini lectum, quod et cum descriptione V. CI. MoxrI 
Wt eum figurá LaMARcK accurate congruit, Cum alia, tum 7 Flores, 
Inquit, rad nodos maximi superiores conferti et conglobati erumpunt, 
"^Septeni, octoni, aut forte plures, verticillorum modo caulem. ambientes, 
"2€ foliorum alis innixi, petiolis (v. potius pedunculis) insidentes bre- 
"Yissimis, ut in Marubio, ut in Menthá, ut in aliis, quae verticillatae 
"propterea nuncupantur. Sunt autem flores qnantum quidem nobis asse- 
"qui licuit, corollà seu petalis omnino destituti[/^ Quem equidem peta- 
lorum in alabastris a me exploratis defectum confirmare queo. Calyx 
globoso-campanulatus brevissime quadrifidus , lobis lato-triangularibus , in- 
Curvis, extus eum totidem processibus (v. dentibus accessoriis) patentibus 
O-depressis cum ipsis lobis majoribus alternantibus. Si e spermophoris 
In capsul liberis subglobosis sulco cruciformi notatis judicandum, ovarium 
quadriloculare, Haec autem manifesto indicant AL verticillatae 1st Law. 
ende ab, auctoribus unam pluresve annumeratas esse herbas, Ue 
9o pertinentes; siquidem Speciei illi inter alios V. Cl. AnNorT in Pr p. 
Penins, Ind, op, Y. 304 hunc characterem tribuit: » leaves reme 
"atenuated at the base: flowers almost sessile, 2—3 in the axils of the 
" Opposite leaves: calyx halfglobose: petals 4—5 obovate." DE rd 
q"oque auctore flores ejus petalis quatüor obovatis sunt praediti, 
maxime inflorescentia illa, quam 2—3 modo floribus constare ait ARNOTT , 
haul ullo modo eum stirpe primo loco a Mowrr deseriptà congruit. 6óí 
d autem de 4, indicá LAW. statuendum sit, ut — — 
