IV Vorwort. 
Immer von neuem verbindlichst danken muß ich meinem Herrn 
Verleger, durch dessen gütiges Entgegenkommen mir nicht zuletzt auch 
die neue Studienreise im April— Juni 1906 nach England und Frank- 
reich ermöglicht wurde, die mir nicht nur wertvolle persönliche Be- 
ziehungen brachte, sondern auch mein Herbar um einige tausend 
Nummern vermehrte, PUES es jetzt = wohl über 12000 angewachsen 
ist. Das I lere den reichen Arboreten 
zu Kew, Les Barres, Verrières und Plantières. 
Ich schicke diesem zweiten Bande auch noch aus anderen Gründen 
ein Vorwort voraus, scheinen mir doch einige Hinweise auf die Nomen- 
klatur und die Art der Umgrenzung des Stoffes im Hinblick auf in 
Rezensionen geäußerte Meinungen sehr am Platze zu sein. 
Im Juni 1905 wurde auf dem internationalen botanischen Kongreß 
zu Wien der botanischen Nomenklatur eine international geregelte Basis 
verliehen. Wenngleich nun damit die Namengebung noch nicht ganz 
für die Dauer in einheitlicher Weise festgelegt worden ist, so ist doch 
eine Grundlage gewonnen worden, die ich wohl oder übel akzeptieren 
mußte. Ich kann hier unmöglich die Wiener Beschlüsse: diskutieren, 
sondern kann nur betonen, daß von Seite 593 des ersten Bandes ab die 
Wiener Regeln befolgt werden. Im Nachtrag des ersten Bandes 
(S. 803—808) habe ich für S. 1—592 von Band I alle Namen nach 
diesen Regeln richtig gestellt. Im Generalregister werden 
die Leser dann alle Namen und Synonyme genau verzeichnet 
finden. Schon ohne dies Register ersieht ein jeder aus der Synonymie, 
welcher altgewohnte Name Synonym zu einem ihm noch fremden neuen 
ist. Den im «Нан der Laubholzbenennung“ (Н. d. D. D. G.) ver- 
tretenen Standpunkt in der B g der Gehölze konnte ich nach 
den Wiener Beschlüssen um so weniger mir 21 eigen ше als dieses 
Buch in gar mancher Hinsicht ungenau und i 
worden ist. 
Sehwierig ist und bleibt immer die Art der Umgrenzung des 
Stoffes. Bei kleineren Gattungen und solehen grofien, bei denen etwa 
zwei Drittel der Arten ohnedies für die Kultur im Gebiet (siehe Vor- 
wort in Band Т), nicht nur in Deutschland, in Betracht kommen, halte 
ich es für geboten alle Arten zu besprechen, soweit ich Material in 
Herbarien auftreiben kann. Es scheint mir das nicht nur im Interesse 
der Botaniker, sondern vor allem auch der Dendrologen zu liegen, die 
dann sofort sehen können, welches Verbreitungsgebiet die Gattung hat 
und was eventuell daraus noch für sie zu holen ist. Ferner bin ich 
bemüht, auf all das hinzuweisen, was meiner Überzeugung nach die 
nähere oder fernere Zukunft noch in die Kulturen bringen muß. So 
vor allem auf die wundervollen Gehölze in Zentralchina, die zum Teil 
schon durch Sammler wie Dr. HENRY, WiLsON, SOULIÉ, DELAvAY und 
auch von FAURIE u. a. aus Korea, Japan usw. eingeführt worden sind. 
1 beitet 
