252 Hippocastanaceae. 
OO C. deutl. ungleich, ihre Nägel den K. deutl. überragend, A. kahl, 
Fr. glatt (Frkn. beh., nicht stachelborstig). 
* Up ME der C. drüsenlos*), K. mehr glockig als röhrig 
(Fig. 176a). 
к A. ctan di 1 tlich bi AR 0,9 Bi , Tracht zuleta 
ы Dos ien kae) "M e 
typische Form hat unters. bis auf en kahlende B.chen, gelbgrüne 
Bl. und dene К. Man kann nun wohl noch eine var. purpurascens comb. nov. 
(A. flava var. purp. GRAY, Manual 6. ed. 116. 1880) mii. ERU überlaufenen 
C. und К. unterscheiden, die unters. + durchaus weich beh. B.chen hat und von 
W.-Virginia süd- und westwärts auftritt, in ihrer Verbreitung SC noch ungeklärt ist, 
da sie häufig mit Formen des a Кан. (austrina) vermengt wird. W: ahrschein- 
lich ist sie mit A. discolor posem EE Am. Sept. I. 255. 1814, identisch und CUM 
der octandra var. hybrida SARG., a II. 60. 1891 en var. discolor DIPP., 
403. 1892; octandra var. discolor. pne in Barr. Cycl. Am. Hort. I. 31. pu "nur 
zum Teil — KOEHNE (1803) deutet die 4. TEUER LoL., in Bot. XII. tab. 
1009, 1826, “als A. octandra >< discolor, welch letzte er als Art aufrecht hält, REHDER 
(1900) sagt, daß neglecta zwischen dem Typ und var. discolor stehe. Solange der 
Begriff discolor nicht sicher gestellt ist, bleibt mir neglecta so unklar, wie ich? 
Dc. Cat. Hort. Monsp. 1813. p. 75 (Pavia hybrida Dc., Prodr. I. 098. 1824) und 
verwandte Formen. 
А. o. MARSH., Arbust. SC Se 1785 (A. lutea ун, in Schrift. без. 
Naturf. Fr. VIII. "oa. tab. 6. A. flava AIT., Hort. I. 494. 1789; “Pavia 
flava MoENCH, Meth. 66. Ze 4 TEE Por, in LAM., SE V. 95. 1804.) — 
Gelbe Pavie; Sweet Buckeye. — Nach en (1905): von Alleghany Co., 
Pennsylv., und südwärts längs der Berge bei Augusta (Georgia) und N.-Alab., westl. 
bis S-Jowa, Ind.-Terr. und W.-Texas. — Feuchte Berghänge, reiche Flufauen. — 
Biz. VC- VI. — Ebenfalls seit langem in Kultur. 
х8 A. 
denen dil octandra-Gruppe Ke Xs Auftreten pum Bewimperung der 
Sie wechseln in Beh. der B.chen und Farbe der Bl. sehr. Vorlüufig ist mir "eine 
als A. 
Dirr., Laubh. П. 404. 1892 (Pavia vers. Spacu, l. c. 57), doch zählen hierher wohl 
ie andere Formen Spachs, die ja nur an der Hand der Originalien geklärt werden 
ónnen. 
%% Wimperung der C. reich drüsig, К. mehr röhrig (Fig. 116g. 
Pavia: meist A: са kleiner b, = 6 m; Zw. und Kn. octandra wohl 
sehr жыш, В. vgl. 5 locker beh., "meist AL fast kahl, 
B.chen bis 15:6 em; "or. Ss em 218, Bl. und К. rot, vgl. Fig. 176 4—1, Fr. 
me dur 3—5 cm Dm., vgl. auch v: 
ur als Varietät Beh ырк var. humilis Voss., in VILM. Blumeng- 
3. АШ 184. 1804 [et REHDER тооо] (desc. humilis LODD., apud Lpr., in Bot. 
XII. tab. 1018. 1826; =. humilis G. Рох, in Loun. Hort. Brit. 143. 1830; A eur 
var. humilis LOU ed. I. 470. TPF var. nana ЮтРР., Laubh. I 404. 
1892) niedrige, z. T. шыш b-Form mit unters. weich beh., н süge- 
zähnigen B.chen, roten, + gelb angehauchten Bl. Ob die var. pendula Benn, in 
Barr. Cycl. I. 32. 1900, mehr als eine veredelte er ist, deren Zw. indulieren 
(wie es schon LOUDON angibt), ist mir fraglich. — Us "Blütenfarbenformen des 
Typ kann man t var. carnea REHD., l. EE qun var. atro- 
sanguinea Benn, 1. c., Bl. ‚Schr dunkelrot (ob mit var I. Lor., Bot. Reg. ХІ. 
tab. 993. 1826 pre var. Whitleyi Brenn, L c., Bl. ini тоб. — Die 
nor Formen Js ESCH е 
ЖО, LE pl. 344. 1753 (Pavia rubra Porn., in LAM. Encycl. V. 94. 1804). 
Rote Dod buckeye. — Nach BRrrrON (1907): östl. N.-Am.: Virginia bis 
*) Es scheint, daß sich durch dies zum: von KOEHNE betonte Merkmal die Formen 
der са Los humilis sicher scheiden 1 
aber meine Dendrol. “wi SC | S. 223 und Fig. 214 p—4, 5. 213- 
are) ES auch meine Dendrol. Winterstud. Fig. 215 m—p, S. 215. 
