B. s. 8. 481. 
410 Ericaceae. 
in der Beh. finde ich keine wirklichen Unterschiede, ebensowenig in Form und 
der Fr, dagegen scheinen mir die Bl.-Stiele und die Fr. bei dieser Art mehr 
feinfilzig, aber nicht so drüsig, wie bei palustre. 
Z. g. OEDER, Fl. Dan. t. 567. 1772 (Z. latifolium JACQ., Collect. IL 308. 
1788 [et Arr, Hort. Kew. II. 65., 1780); Г. palustre var. lat. McHx., Flor. bor. 
am. I. 259. x L. canadense LODD., Bot. Cab. tab. 1049. 1825). — Breitblatt-P.; 
Labrador-Tea. — N.-Am. von Grónland bis Brit.-Col. und südl. bis Mass., N.-Jersey 
und Wise. — Moore und Sümpfe. — Sonst wie die vorige Art, aber früher blühend 
(V—VID. 
CO B.-Unters. weißlichgrün, ohne rostrote Haare, nur fein mit hellen 
Schüppchen bestreut und Rippe sehr fein beh., Rand kaum umge- 
rollt (Fig. 3081—m). 
З. І. glandulosum: `\у von der Tracht der ‚groenlandicum, aber üppiger, bis 
2 m hoch; © Zw. sehr fein beb., gelbrotbraun; B. 2:0,9—7 е , Obers. tiefgrün, 
nur auf du beh.; Stiel 3—7 mm; Blst. end- und hi ig auch seitenstündig, 
Stiele, K. und Frkn. drüsig und fein beh., Stb. 10, sonst vgl. Fig. 309 k—o. 
N Am. Phil. Soc. ҮШ. 270. 1843 (L. californicum 
roc. Calif. Acad. II. 14. 7865). Drüsen-P. — W.-N-Am, in 
й D ie Sierra Nevada, ferner nach N. 
und О. durch Oreg. bis Brit. Col. und durch die nördl. Rocky Mts. — Feuchte 
Wälder und Sümpfe, im Gebirge bis 3000 m. — Blz. VII—VIII. — Schönste Art, 
aber in Kultur a selten. 
b) Blkr. trichter- o. glockenfg., schwach zygomorph, S. flach zu- 
Sammengedrückt, von Flgln. breit umsäumt, klein; E. zylindrisch: 
Tribus 2. Rhododendreae SPRENG., Anleit. ed. 2. II. 508. 7878. 
Gattung 318. Rhododendron L., Sp. pl. 392. 7753 sensu МАхтм.*). 
[Alpenrose; Rhododendron.] 
schwänzt. — Über 350 gute Arten, davon mehr als die Hälfte in China. 
Ich erwähne alle Arten, die zur Freilandkultur geeignet scheinen und 
selbst empfindlich, aber für die Erzeugung 
harter Bastarde wertvoll sind. 
A. B-Unters. (meist auch Obers., Zw., Bl. und Frkn.) mit sitzenden 
Drüsen o. Schülferschuppen [pubes lepidota]. 
*) Ich schließe mich in der Umgrenzung der Gattung an Maxısrowicz, in ЖО. 
7. ХУТ. No 
1870] an, dem auch DRUDE, in Nat. РП. IV. 1, 1891. 35, DIPPEL (1880), KOEHNE CR 
und ZABEL, in Mitt. D. D. G. 1902. 23 folgen. Ich betone aber, daß mich keine 
Untersuchung aller Arten in Hinsicht auf B.-Anatomie, Bl- und r.-Morphologie ae 
noch aus. Die Umgrenzung der Untergruppen ist heute gleich ihrer Коше ко. 
Darstellung. id ich beschränke mich hier auf die notwendigsten Angaben. Da ich in meiner 
Darstellung in erster Linie praktische Zwecke verfolge, nämlich die Bestimmung 7 Ver- 
leichtern, so macht meine Gruppierung keine Ansprüche darauf, die wirklichen in 
wandtschaftsverhältnisse zum Ausdruck zu bringen!! Ich weise auch auf REHDER, 
BAILEY Cycl. Am. Hort, І. (1900) und IV. (1902) hin, 
ne 
