Rosa, Prunus [Amygdalus]. 913 
Schließlich sei im Anschluß an Rosa xanthina, bei der die R. latyacantha 
und R. Zcae wohl besser als distinkte Formen genannt würden, noch geführt: 
Hugonis HEMSL., in Bot. Mag. t. 8004. 1905, die aus China: Schensi o. Sz'tschwan 
stammen soll. Aufr. bis über 1 m hoher ^b. Lgtr. wie Fig. 595g bestachelt und 
borstig, B. an Blzw. bis 10 em, Rhachis und Stiel dünn, sehr bald kahl, nicht drüsig, 
B.chen 5—11, fein gesägt, bis 15:8 mm, an Lgtr. bis 2: 1,1 cm, etwas augrün; 
Bl. einzeln, gelb, bis 6 cm breit, K. außen ka 1, innen filzig, ganzrandig, spitz, 
Carp. ca. 12, beh., reife Fr. ?, vgl. Fig. 595 f—h. — Schöne, wahrscheinlich harte 
Art. Soll viel üppiger blühen als R. Zcae. 
S. 586 sei vom Formenkreis der Rosa sericea erwähnt: var. pleracantha 
NCH., in Plant. Delav. I. 220. 1880, ausgezeichnet durch die an der Basis sehr 
tacheln der Zw., vgl. Fig. 595a; 
diese Stacheln kónnen den Blzw. fehlen, auch = Auftreten der Stachelborsten an 
еп Zw. wechselt, ebenso die Beh. der B., die ganz kahl sein können. 
rmn 
S. 589 sei zu Prunus folgendes bemerkt. Die Kenntnis der Gattung, soweit. 
sie die Untergattungen Cerasus und Padus betrifft, ist durch neue Arbeiten KOEHNES 
in ы: hervorragender Weise gefördert worden. Ich stimme jetzt КОЕНХЕ, wie 
das auf S. 991 Gesagte zeigt, darin bei, daß Padus und Zaurocerasus nicht als eigene 
Genera belassen werden dürfen, und. trage aus den nachstehend verzeichneten 
Arbeiten von KoEHNE, die ich dann im Text mit I, П etc. kurz es folgendes 
nach. Dabei muß ich Sowohl Herrn Professor KOEHNE, wie auch Herrn A. REHDER, 
Ee danken, daß sie mir die Arbeiten I und II an zugänglich machten, 
w. daß ich von ПІ die Korrekturfahnen einsehen konn 
KoEHNEs wichtigste Arbeiten über Cerasus sind fol m 
I. Die in Deutschland eingeführten ED Zeichen (Vorläufige 
Mitteilung), in Mitt. D. Dendrol. res XVIII. S. 
1. Eine neue Einteilung der Kirschen pu nus, Mad ` Cerasus, in Wiss. 
Beil. Jahresber. Falk- -Realgymnasium Berlin, Ostern 1812. x рр. 
2 Prunus, in SARGENT, Plantae Wilsonianae II. p. 196—283. 1912. 
S. 502 sei zu Prunus Haussknechtii C. ScHN. als pa zitiert: Amyg- 
dalus Weblo var. reticulata Вовхм., in Deh, Bot. Centralbl. XIX. II. 251. 7906. 
BORNMÜLLER hatte bei seiner Bearbeitung von STRAUSS'schen Pflanzen meine 
Lieferung noch nicht. Er beschreibt noch eine var. диезсенз, 1. c., und hebt die 
eigenartige Nervatur der B. hervor, auch er glaubt, daß vielleicht eigene Art vorliegt. 
kann heute leider aus pde nicht auf die S. 591 erwühnten 
P. kermanensis BORNM. usw. eingehen, über die BoRNMÜLLER, l. c., ebenfalls spricht. 
S. 593 sei bemerkt, daß KoEHNE die in Anmkg. erwähnte туй, com. var. 
tangutica Ya (Атуға. tangut. KoRsH., in pan Ac. Bt. Pétersbg. sér. 5. XI. 94. 
sind nur gefurcht, nicht grubig EE wie bei fersica, die B. lanzettl., unters. 
oft am Ende der D ippe gebartet, 5: 1,5 c 
Bei іса STOKES sei a nint daß KOoEHNE, III. 273, WrrsoNsche 
iert. — Bei Р. Davidiana, S. 595, muß die weiüblütige Ка 
yo var. Ge pu. in the Garden L. 165. 1896 (Pers. David. var. alba CARR., 
n B.-Tri i nstimmen), b, bis s aus rundl. Нот. 
Anzeitlich, allmählich GE 5—10,5: ‹ 14—28 En та entfernt kerbig gesügt, 
9 тв, hellgrün, unters. an Rippe beh., eripe um 716; Fr. filzig, trocken ca. 
8: 25 em, Stein eifg., zusammengedrückt, 19:1 
S. 595 sei über die 3 Arten Prunus triloba, P. Petzoldii und baldschuanica 
folgendes nach ed SUIT in Mitt. D. D. G. XIX. 98ff., того, be- 
merkt. Die mir unbekannte 2. baldschuanica hat sich als gute Art erwiesen, die 
durch mich von KOEHNE übernommenen ш Fig. 334n—o, 8. 596, stellen 
* BL Becher h Ibkogelig, stets breiter als lang, K. 5—10, stets zurückgeschlagen, 
rüsig, klein кыйл m ig. 33 4n, S. 596), Stb. stets 27—34, B.-Stiel beh. 
B. beim Austrieb Es grau beh., fast spinnwebfilzig, Bl. 5—10zählig, 
einfach o. gefüllt, Becher innen unter Stb. mit feinem Ring weicher Haare. 
a l0. Р. triloba: B. überwiegend über der Mitte am breitesten und zu- 
Weilen etwas Slappig, Zucbitzung bald fehlend, bald sehr kurz, nur am Lgtr. zu 
