Orias, Ugni, Acanthopanax, Aralia, Helwingia, Cornus. 1041 
S. 429 lies in Synonymie von Acanthopanax sciadophylloides FR. et SAV.: 
Kalopanax sciad. HARMS. 
S. 431 sei zu Aralia folgendes bemerkt: In Mitt. D. D. G. XIX. 243/4. 1910 
führt C. SPRENGER 2 Aralien aus O.-Hupei an, die ihm für uns in südlichen Teilen 
eventuell brauchbar scheinen. Er beschreibt sie als A. Zarges FRANCH. und 
. Henryi Harms. Die Originaldiagnosen dieser beiden Arten stimmen jedoch in 
keiner Weise mit SPRENGERs Angaben überein, sowohl FRANCHET, in Journ. de Bot. 
1896. 302, wie HARMS, in ENGL. Jahrb. XXIII. 12. 1896, sprechen ausdrücklich 
von Kräutern und erwähnen nichts von der Bestachelung, die SPRENGER wie bei 
spinosa oder chinensis schildert, ohne allerdings seine, mir ganz unklaren Formen 
mit diesen bekannten oder sonstigen Arten zu vergleichen! 
S. 434 sei bei Ze/wingia japonica bemerkt, daß diese Kombination von 
DriETRIG, im Nachtr. Gart. Lexik. III. 660. 1877 [et Мовк. et DECNE. in Bull. Ac. 
Brux. III. 170. 1836] pupliziert wurde, wie МАКАТ, in Bot. Mag. Tokyo XXIII. 42. 
1909, zitiert. 
S. 438 sei zu Соғпиѕ controversa unter auf die A 
in der Anmkg. S. 433 folgendes bemerkt: KoEHNE nimmt in Mitt. D. D. G. XVIII. 
1909, S. 182—185 dazu Stellung und kommt zum Schlusse, daB C. macrophylla 
WALL. im Sinne von HEMSLEY aufgefaßt werden muß und daß also die Formen mit 
© B. als C. controversa zu führen sind. Bei dieser Art ist das Zitat C. drachy- 
'ormen 
nur schwach ausgeprägter keuliger Verdickung unter der N., wie Fig. 2978, 5. 443, 
will KOEHNE als echte C. brachypoda C. A. Mey. beibehalten wissen. Da zwischen 
С. macrophylla s. str. (= C. corynostylis KOEHNE) und C. brachypoda С. AS MEYER 
8, sti 
bt vorläufig zu beobachten, wie sic) 
sicher festzustellen, daß zwei Arten vorliegen. 
S. 439 sei im Anschluß an Cornus Hessei die C. sibirica var. Kesselringi 
E. Wor, Dendrol. Gart. Kais. Forstinstitutes Petersburg 1907, Seperat. 7 [russisch], 
erwähnt, die in den dunklen Trieben und B. C. Hessei ähneln, aber aufr. wie 
Sibirica wachsen soll, aus Samen der letzten gefallen. Wahrscheinlich gleich Z7essez 
utation. Mir unbekannt. 
S. 440 füge den Varietäten der Cornus stolonifera bei: var. splendens c. nov. 
а! 
alba Wangh. var. angustipetala E. WoLr, Dendrol. Garten Kais. Forstinstitutes 
Petersburg. 1907, Separat. p. 2. [russisch]. С. schmäler, zugespitzt, Steine kleiner, 
Aus nordamerikanischen Samen erzogen. 
Ferner füge hinter No. 4b ein: 4b>x9 Cornus stolonifera >< C. rugosa: C. 
Slavinii REHD., in Rhodora того. 122., aus New York, Maine, hoher D von Tracht 
der stolonifera, aber aufrechter, Zw. tief purpurn wie bei erster, aber ©) mit kurzen 
dunklen Linien, die an rugosa gemahnen, В. dieser in Form ähnlich, 6—12 : 4—7 em, 
T blauweiß unters., in Bl. und Fr. stolonifera ähnlicher. 
8.447 setze für C. Purpusi Komm, den Namen C, obligua RAF., West. 
Review I. 298, 1819, fide REHDER, in Rhodora XII. 122. 1910. 
S. 448 sei zu Ci nea bemerkt, daß Graf ScmwERIN, in Mitt. 
D.D.G. XVI. "9551957. ЫП eh aureo-marmorata beschreibt, bei der die В. 
der jüngsten Triebe konstant heller gelblich marmoriert und gestrichelt sind. 
Er sagt, diese Form sei ein Gegenstück zur weißbunten C. sang. var. Mietzschüi 
SCHWERIN, in Gartenflora 7894. An dieser Stelle beschreibt er aber eine C. mas. 
Var. Mietzschi, p. 556. Die weißbunte sanguinea ist var. variegata Dirr., S. 448; 
Ob nun die var. Aietsschir eine Unterform ist, weiß ich nicht. 
S. 453 lies bei 33. Cornus florida: Herbstfürbung glänzend scharlach- 
Tot, nicht braunrot. 
Ferner sei zu Cornus Nuttallii bemerkt, daß die Involukralblätter oft mehr 
gelblichweiß sind und daß die Hertert nz schön; sein 
Soll. Nach Srapr, in Bot. Mag. tab. 8311. 1910. 
Schneider, Шизіг. Handbuch der Laubholzkunde. II. 66 
