132 Betulaceae. 
serrulata); Frst. zu 6—13, unterste am längsten gestielt, oberste + 
sitzend, sonst vgl. Fig. 68 e—e?. ; 
A. r. SPRGL., Syst. veget. III, 848. 1826 (Betula rugosa EHRH., Beitr. Naturk. 
II, 21. 1788; A. serrulata Mcu#x. F., Hist. arb. for. Am. sept. III, 320, t. 4, f. 1. 
1813; dgl. AUCT. AM. ex parte; A. autumnalis HART., Forstl. Kulturpfl. 337. 1851). 
— Runzel-E.; hazel-leaved a. — N.-Am. (Pennsylv., Georgia, Flor., New-Yersey 
etc., verbreitet). I.G. seit langem verwildert und beobachtet in Brandbg., Schles., 
Preuß., Hess., Thür., Sachs., Schleswig, sowie in Böhm., ferner Dänem., Schwed. 
— Bliz. II—IV. — Häufig mit serrulata zusammengeworfen, aber schon durch die 
angegebenen B.- und Zw.-Merkmäle meist, durch die Fr.-Sch. stets sicher zu unter- 
scheiden. Vielleicht sind manche Expl. mit zahlreichen Papillon eher als zu ascher- 
soniana gehörig anzusehen. 
18x20 A. rugosa X tenuifolia: A. purpusi CALL. — Junge Zw. dicht rostfarb. 
filzig, Kn. dicht beh.; B. meist in Größe und Gestalt wie bei Zenzifolia typica, 
unters. auf den Nerven dicht rostfarben beh., Stiele 0,5—1 cm, dicht rost- 
farb. filzig; Frst. sehr kurz gestielt o. sitzend, Sch. tenuifolia-artig, aber auch an 
rugosa gemahnend. Gesammelt von C. A. PURPUS 1887 in Brit.-Columbien: an 
Bachufern bei Spences Bridge. — Noch nicht in Kultur. 
3x23. A. rugosa X incana: A. aschersoniana CALE., in Jahresb. schles. Ges. 
LXIX, 2, 85. 1897 (autumnalis > incana ASCHERS., Fl. Prov. Brandbg. 623. 1861). 
Von dieser Hybride lassen sich zwei Typen unterscheiden: var. a. vulgaris CALL., 
— Junge Zw. schwach beh. o. fast kabl; B. (Fig. 72 b) breit-eifg. o. breit- 
isch, Spitze kurz o. stumpflich, 5—9:4—5 em, Grund + keilig bis schwach 
Lappung etwas spitz, Unters. grau- o. bläul.-grün, Nerven + dicht beh.; 
Stiel 1—2 cm; Frst. 6—8, kurzgestielt o. sitzend; hält etwa die Mitte zwischen den 
Eltern; beobachtet in Brandbg., Schles. und N.-Am. — b. fallax Oait; 1. ce. — 
Junge Zw. fast filzig rostfarben beh., B. (c) rundl. o. verkehrt-eifg., Spitze stets 
stumpf o.. abgerundet, 3—6:2,5—4 cm, Lappung schwach und stumpf, Unters. 
schwach bläul.-grün, Nerven und Fläche dicht, fast filzig, hellrostfarben o. gelbl. 
beh.; Stiel 0,5—1 cm, + filzig beh.; Frst. zu 3—7; bisher nur in Schles. beob- 
achtet, steht izcana näher. 
OO B.-Unters. papillös*). 
* Zw. stets kahl, B. im Umriß vorwiegend eilängl. o. längl.- 
elliptisch, stumpf o. mäßig spitz, Lappung meist nur schwach 
(Fig. 72d—e). 
. C. 
ellipt 
herz 
19. A. oregona (A. rubra): ®, etwa wie incana, bis 25:1 m, 
Borke dünn, + hellgrau, Zw. stets kahl, nur jung klebrig (o. nach SAR- 
GENT auch © + beh. am Ende) © rot- o. purpurbraun, kantig, mit verstr. 
hellen Lent., Kn. zweigfarben, kahl, drüsig beschuppt und + klebrig 0. 
zuw. Ł beh., zieml. schlank, spitz, T—10:3— 4 mm, Stiel 5—7:2 mm; 
B. nur im Anfang spärlich bei., Unters. graugrün, Nerven + gerötet, 
9—16:5—9 cm, an Schossen auch rundlicher und kräftiger gelappt, Stiel 
15—3 em: Frst. zu 5—8, bis 2,8:1,8 cm, ihre Stielchen etwa 2— 
3 mm, vgl. Fig. 68f—f?. 
A. o. NUTT., Sylva I, 28, t. 9. 1842 (rubra BONG., in Mém. Ak. St. Petersb. 
II, 162. 1833, non Betula alnus rubra MARSH.). — Öregon-E.; oregon a. — N.-Am. 
; 
(von Sitka südl. durch Brit.-Col., W.-Wash., Oregon bis Kalif. (Santa Inez Mount.)) 
*) Vgl. Anm. S. 120; bei der sehr seltenen 4. hirsuta sind die Papillen der schr 
dichten Beh. halber oft nur schwer nachweisbar; man vgl. eventuell auch rugosa!! — Zu 
den Arten mit papillösen B. gehören ferner folgende nicht in Kultur befindliche mittel- 
und südameribanische: A. acuminata K. in H. B., Nov. gen. II, 16. 1817, Mexiko; ob- 
longifolia TORR., Bot. Mex. bound surv. 204. 1859, Mex.; ferruginea K. in H. B., 
i. c. 17, Mex., Panama, Ecuador, Columbien, Argent., Costa Rica; mirbelii SPACH, M 
Ann. sc. nat. 1841, 204, Mex., Guat., Peru, Bolivia, Chile; spachii CALL. (acuminata y- 
spachii RGL., in DC. Prodr. XVI, 2, 184. 1868), Mex.; jorullensis K. in H. B., 
16, Mex., und castaneaefolia MIRB., in Ann. Mus. Paris 1827, 463, t. II, Peru. Im 
Einzelnen kann auf diese Arten hier nicht eingegangen werden, doch möchte ich hervor- 
heben, daß ich mich mit der Zusammenziehung dieser Arten, wie sie WINKLER vorge 
nommen hat, nicht einverstanden erklären kann. CALLIER. 
