Spiraea. 453 
(Peña Redonda), Alt-Kastilien (Prov. Palencia, Prov. Burgos) und Navarra (Prov. 
Pamplona). — Bliz. V—VI. — Frz. VII—VIII. — Diese Art scheint von der in 
Eur. nur in S.-Rußl. spontan auftretenden /yperzeifolia scharf zu scheiden. Wenn 
ich für die sicher sp panischen und französischen Exemplare den Namen 
obovata beibehalte, so bin ich mir sehr wohl bewußt, daß dieser von WALDST. et 
KITAIBEL Exemplaren beigelegt wurde, die nur als verwilderte Kulturformen an- 
zusehen sind. Da ich aber nach dem von mir gesehenen Materiale annehmen muß, 
daß die spontanen westeuropäischen Pflanzen in der Tat nicht scharf von den 
Kulturformen und den in Krain, Steiermark und Ungarn beobachteten „verwilderten“ 
Formen zu trennen sind. so möchte ich weder den von GANDOGER auf Exsikkaten 
vorgeschlagenen Namen cavanillesii noch den von LEVIER S. rhodoclada neu ein- 
führen. Aus Italien sah ich noch keine Exemplare. Nach Fıorı, Fl. anal. d’Italia 
I. 562. 1896. soll sie in M.-Ital.: presso Spoleto, Teramo et Aquila degli Abr. ed al 
Lago Fucino, auftreten und er unterscheidet sie ausdrücklich von obovata und führt 
sie als Avpericifolia var. flabellata*). Jedenfalls müssen über das spontane Vor- 
kommen der obovata noch eingehende U hung pfl werden, um zu 
ermitteln, wo denn eigentlich das Zentrum ihrer Verbreitung zu suchen ist. Jetzt 
deuten alle Anzeigen auf SW.-Eur. 
5x6 S. obovata > crenata: S. multiflora ZBL., in Gartenztg. III. 494. 1884: 
Herr ZABEL hatte die Güte mir oo Originalexemplare mit genauen Angaben über 
Herkunft etc. zu senden. Ich habe dabei seine, l. c. 21. 1803, gemachten Angaben 
durchaus bestätigt gefunden, nur präzisiere ich die Hybride als obovata x crenata 
und halte die typische Avpericifolia für davon reschlos Die Besprech 
aller hybriden Formen würde mehr Raum erfordern, als die der spontanen Arten 
und Formen, ich betone daher, daß ich nur Andeutungen geben kann und mir eine 
ausführliche Darstellung unter Berücksichtigung der anatomischen Merkmale für 
später vorbehalte. Hier soll vor allem nur gesagt werden, ob und wo mir Zweifel 
auftauchten an ZABELS und anderer Autoren Annahmen und soll eine Übersicht 
über alle angenommenen Formen nebst Hinweis auf die Literaturquellen geboten 
werden. 
5>x<10 S. obovata x cana: S. cinerea ZBL., l. c. ex parte. ZABEL nimmt an 
hypericifolia x cana, allein ich glaube es kommt nur obovata x cana vor, aber 
sicheres über diese Hybride überhaupt konnte ich bisher nicht feststellen. Vgl. 
das unter conferta Gesagte. £ 
5x12 S. obovata x media: S. micropetata ZBL., l. €. 495- Ich muĝ nach 
meinen Untersuchungen den Begriff micropetala etwas anders fassen. Denn weitaus 
die meisten Formen halte ich für odovata > media. Jedenfalls stelle ich alle solche, 
die obs. Sp. zeigen und in den B. an acutifolia gemahnen, zu acutifolioides. Vgl. 
dort und im übrigen ZABEL, l. c. 33. 1893. 
X% B. der Lgtr. + breitrundlich, so breit o. hfg. breiter als lang 
(vgl. Fig. 289f, links und Fig. 292a). 
+ B. ohne obs. Sp., an Lgtr. ziemlich dünn und kurz, also 
nicht filzig-wollig beh., Bl.-Stiele, Bl.-Achsen und K. kahl 
o. höchstens (meist nur Stiele) + verstreut beh. 
6. S. aguilegifolia: b etwa vom Habitus der hypericifolia, ZW. der mir 
vorliegenden guten Expl. rundlich, hellbraungelb; © dichter, © + kurz beh., ab- 
fasernd, Kn. 1—1,5 mm lang, eilänglich, + spitz, 2—3-schuppig, wie Zw. beh.; 
B. an Lgtr. etwa wie Fig. 2897 links o. bis 18 mm breit und dabei 13 mm lang, 
Stiel bis 6 mm, + sattgrün oben, + grau- o. blaugraugrün unten, an Blzw. wie 
das rechte B., aber im allgemeinen breitkeiliger und weniger lanzettlich, als bei 
folgender Art; Bl. 3—8 mm lang gestielt, klein, 6—7 mm Dm., schmutzig gelblich- 
weiß, C. oblong, entfernt, Gr. und Drüsenring + hellviolett, mit Ausnahme der 
Beh. wie bei anatolica, nur Frkn. nach dem Grunde + stielfg. und Gr. kürzer 
(Fig. 292d), Frst. wie e. 
*) Diese f/abellata BERTOL., in GUSSONE Pl. rar. 205. t. 40. 1826, hat nach ‚der 
Abbildung auffällig lang keilfg. an der Spitze gekerbte B., wie ich sie noch bei keiner 
obovata-Form sah. Ganz Analoges hat schon 1714 BARRELLIER in seinen Plant. p- Gall., 
Hisp. et Ital. observ. in Fig. 564 abgebildet und unter No. 1376 beschrieben. Die 
Pflanze heißt dort aber nicht, wie K. KOCH angibt, S. ispanica, sondern die Tafel trägt 
die U: hrift: Oxy h: gustifolia non spinosa und Hypericum fruticans Caudd. 
Robini. Mir ist flabellata vorläufig noch eine problematische Art o. Form. 
