| 
| 
| 
| 
| 
| 
i 
} 
Spiraeas 469 
rispig-doldig, 2—13 em lang gestielt, dicht beblättert (Blzw. + 2-zeilig), 
Bl. gelblich weiß, 5—6 mm Dm., sonst vgl. Fig. 295e—t, S. 474. 
Etwas abweichend ist var. myrtifolia ZABEL, l. c. 56, deren B. oben tief- 
grüner, unten etwas bläulich und schwächer beh., sowie im allgemeinen länglicher 
und spitzlicher sind, die Bl. sind eher kleiner, aber reiner weiß. Sonst vgl. das 
im folgenden Gesagte. 
S. c. DON, Prodr. 227. 1825 (cuneifolia WALL., Cat. No. 699. 1829; nutans, nepa- 
lensis, flagelliformis HORT.) — Weißgrauer S. -- Himalaya (Kaschmir bis Sikkim), 
9-_ 400m. —: Biz: VI—VII: — Frz. X. — Friert hig. zurück. — 'Es sind 
noch mehrere Formen beschrieben worden, so zunächst var. g/auca ZBL., (cunei- 
folia var. glauca KIRCHN., Arbor. Musc. 214. 1864), die aus S. des Typs gefallen 
sein soll. Ich sah typische Exemplare davon nicht und glaube, daß es sich nur 
um eine + verkahlende Form der typischen canescens handelt, daß aber diese glauca 
vielleicht doch nicht identisch ist mit var. g/aucophylla FRANCH., Pl. Delav. I. 
200. 1889, aus Yünnan, die nach DIELS in W.-China den Himalaya-Typ zu ver- 
treten scheint. Was BATALIN, in Act. Hort. Petrop. XIV, 321. 7898, aus Sz’tschwan 
als canescens var. sulphurea beschreibt und für von glaucophylla verschieden hält, 
ist nach den mir vorliegenden von ihm zitierten Expl. lg- Prarr, No.230, Tachienlu, 
3—4500 m, sicherlich identisch mit FRANCHETS Varietät, die, gelbe Bl.-Farbe 
ist keineswegs so sehr markant und in Hinsicht auf die sonstige Übereinstimmung 
fast bedeutungslos. BATALIN glaubt, daß canescens, glaucophylla und sulphurea 
eventuell 3 gute Arten sein könnten, darin kann ich ihm aber gar nicht beistimmen. 
Die var. glaucophylla, zu der also seine sulphurea als Synonym gehört, tritt auch 
im Himalaya (Kumaon) auf, wie mir im Herb. Boiss. ein Expl. von DurTHIE, No. 
1106() zeigt. Die B.-Form wechselt je nachdem der Grund + keilig o. mehr oval 
ist und die Unters. ist (zur Blz.!) bald ganz kahl, bald sehr verstr. beh. Der K. 
ist außen meist kahl, nur innen beh., die Bl.-Achse innen und außen beh., o. innen 
kahl, die Bl.-Stiele sind + beh. Sonst wie Typ. 
Unklar ist mir noch S. uratensis FRANCH., Pl. David. I. 107. 1884, aus der 
Mongolei (Ourato, dans les montagnes), die von der kahlenden canescens durch kahle 
Bl.-Stiele, die C. eher überragende Stb. und länglich lanzettliche, 10—15 mm lange 
B., sowie kleine Bl. von 5—6 mm Dm. abweichen soll. Ich sah noch nichts ihr 
Ahnliches oder Gleiches. 
32>37 S. canescens X fastigiata: S. nivea ZABL., i. c. 56. 1893 (S. expansa 
nivea HORT. BILLIARD 1867): das mir vorliegende Material entspricht gewiß dieser 
Kombination, steht aber fastigiata alles in allem (namentlich in den B.) näher, nur 
hat ZABEL recht, daß Wuchs und Bl. auf canescens deuten. Da die Hybride 
schöner als beide Eltern, so empfiehlt sich ihre Kultur. 
3252 S. canescens X salicifolia: S. fontenaysi BILL., apud ZABEL, l. c. 83. 
1893: hochinteressanter, in seinen Formen sehr verschiedenartiger Bastard, der aber 
durch die unters. papillösen B. immer an canescens, in B.-Zähnung und in der Form 
der Blst. an salicifolia gemahnt, welche Formen derselben (o. von alba) aber daran 
beteiligt, möchte ich vorläufig nicht entscheiden. ZABEL führt f. rosee mit fleisch- 
farbenen und f. alda mit weißen Bl. Meine Untersuchungen sind noch nicht ab- 
geschlossen. 
32><55 S. canescens X douglasii: S. brachybotrys LGE., in Bot. Tidskr. XIII. 
26. 1882 (S. pruinosa ZABEL, l. c. S4. 1893): nach einem mir vorliegenden Original 
ist LANGEs Pflze. mit pruinosa-Formen identisch, also sein Name als ältest korrekt 
publizierter voranzustellen. Vgl. sonst ZABEL, 1: 0. 
** B. vgl. Fig. 292w, im Mittel stets über 3 cm lang, Kn. sehr 
kurz. 
33. S. henryi*): reich verzweigter, bis 2 m hoher b, © Zw. kablend, gelb- 
rotbraun, © aufreißend, + purpurbraun; B. oval o. eielliptisch, seltener die kleineren 
mehr oboval-rundlich, obers. sattgrün, zur Blz. sehr spärlich beh., unters. graugrün, 
+, wenigstens auf Nerven locker zottig, Papillen dicht, fein, aber deutlich (fast 
*) Beschreibung z. T. nach HEMSLEY und nach VEITCH, in Journ. Roy. Hort. Soc. 
XXVII. 61. 1903. Das mir vorliegende HENRYsche Expl. im Herb, BOISS. scheint 
vom Typ nicht verschieden, jedoch sind die Stb. kaum so lang, selten ganz wenig länger 
als C., wogegen HEMSLEY, |. c. t. 5, sie deutlich länger abbildet. 
