| 
Í 
| 
| 
< 
Exochorda, Holodiscus. 495 
Gattung 130. Holodiscus*) Maxım., in Act. Hort. Petrop. VI. 
253. 1870. 
(Schtzonotus RAF., New Fl. II. 75. 7836, non LDL., Spiraea sect. 
Holodiscus K. Koch, Dendr. I. 309. 7869.) 
Vgl. oben und S. 441; b, Blst. + lockerrispig, Bl. klein, weißlich, 
5-zählig, C. wenig länger als K., Stb. etwa 20, Gyn. 5, + dicht zottig, 
dgl. Fr., vgl. Fig. 302d—e, h. — Arten sämtlich erwähnt. 
O B. mit + langkeiliger Basis und meist gut 2mal so lang als breit 
(Fig. 302i—k), Obers. entweder gleich Unters. dicht seidig beh. o. 
Obers. + ganz kahl. 
* B. beiders. dicht schimmernd angedrückt seidig beh. (Fig. 302i). 
1. H. argenteus: b, Höhe ?, Verzweigung wohl schlank, aber Zw. reichlich 
mit dichtbeblätterten Kztr. besetzt, kantig, dicht seidenzottig-filzig, auch © scharf- 
kantig, noch + beh., grau; B. 12:5—25:12 mm, Zähne gegen Spitze etwa 3—5 
jederseits, kurz, zuweilen auch denen von fissus ähnlicher, Stiel bis 8 mm; Bist. 
schlankrispig, an kurzen Seitentrieben im Mittel etwa 10:5 cm, im unteren Teile 
beblättert, zuweilen sich am Ende von Zw. zu einem beträchtlichen Gesamtblst. 
häufend, Achsen, Bl.-Stiele, Trgb., Vorb. und Bl.-Achsen gleichmäßig dicht. seiden- 
zottig, K. beiders. meist etwas schwächer beh., Bl. ca. 6 mm Dm., C. ca. 2 mm, 
etwa '/, mal länger als K., Stb. diesen + gleich lang, Frkn. durchaus lang weiß- 
zottig, Fr. ?. 
H. a. Max., in Act. Hort. Petrop. VI. 254. 1879 (Spiraea argentea MUTIS, 
in L. F. Suppl. 261. 1781). — Ich sah folgende -Exsie.:-Bogota (lg. KARSTEN, lg. 
TRIANA, No. 4215; lg. Horton, No. 939), sowie GOUDET, No. 1, Ort unleserlich. 
— Bl. nach GoupET im Dezember. — Nicht in Kultur. 
*% B. obers. fast o. ganz kahl, unters. locker bis dicht filzigzottig 
beh. (Fig. 302k) (vgl. eventuell auch 4. Æ. australis.). 
Í 2. H. fissus: anscheinend lockerer verästelt als argenteus, Höhe ?, Beh. der 
Zw. schwächer, B. viel lockerer gestellt, bis 3,5: 1,7 o. bis 5:2 cm, Zähnung deut- 
licher, zuweilen kurzlappig und dann Zahnspitzchen deutlich abgesetzt und + wag- 
recht abgebogen, Stiel im Verhältnis kürzer; Blst. ganz ähnlich, Beh. eher dünner, 
zottiger, Bl. vgl. Fig. 302h, die K. sind etwas spitzlich ie C. länglicher als bei 
argenteus, Fr. ohne den kurzen Gr.-Rest etwa 2 mm lang, bes. an den Kanten lang- 
zottig, auf Fläche Beh. z. T. drüsig. 
H. f. (Spiraea fissa LDL., in Bot. Reg. 1840. Misc. S. 73. No. 170; Sp. mexi- 
cana SCHIEDE, apud ReaL. Ind. Sem. Hort. Petrop. 1857. 58). — Ich sah folgende 
Exsice.: Costa-Rica (San Jose, lg. SCHERZER; Vulc. Irazu, 3300 m, lg. PITTIER, 
No. 14 101; ohne Ort lg. Expres), Costa-Rica o. Panama (Veragua) lg. WARSCEWICZ, 
. 2; Guatemala (ad fl. de los Molinos, lg. HaRrTWEG, No. 575 (dgl. in Mexico); 
*) So klein die Gattung ist, so verworren ist ihre Systematik. O. KUNTZE hat, 
Rev. Gen. I. 225. 1891, den Versuch gemacht, die Formen zu sondern. Indem er jedoch 
davon ausging, daß die Gattung monotyp sei und alle Formen durch Zwischenglieder ver- 
bunden seien, gelangte er zu einer künstlich aufgebauten Übersicht, die in der Vielheit 
ihre 10 Formen uns das Gegenteil eines klaren Einblickes in die genetischen Zusammen- 
hänge gibt. Seine Angaben sind so knapp gehalten und nähere Belege werden nicht 
zitiert, so daß ich hier mich nicht weiter damit beschäftigen will und kann. Meines Er- 
achtens haben wir zum mindesten 2 Haupttypen, deren erster von Columbien bis Mexiko 
reicht und die Arten Æ. fissus und H. argenteus umfaßt, deren 2. nordamerikanisch ist 
und nur spärliche Ausläufer bis Mexico sendet, zu ihm gehören Æ. discolor, H. australis 
und Æ. dumosus. Diese nördlichen Arten sind insofern schwierig klarzustellen, als die 
Begriffe discolor und dumosus in verschiedenster Weise gedeutet werden. HELLER, RYD- 
BERG und andere amerikanische Autoren sind sich über das, was z. B. unter dumosus in 
Wirklichkeit von NUTTALL gemeint wurde, unklar, Von HELLERS saxicola sah ich ein 
von ihm zitiertes Expl., meines Erachtens ist RYDBERGS microphyllus, wovon ich JONES 
No. 1142 sah, ganz dasselbe, und ich kann vorläufig dumosus nur als den ältesten Namen 
für beide ansehen. Ich zitiere alle Expl., die ich meinen 4 Arten zu Grunde lege und 
bitte amerikanische Autoren, denen die Originale von PURSH, NUTTALL etc. vorliegen, 
in bestimmter Weise diese zu beschreiben und meine Auffassung eventuell zu rektifizieren. 
