Margyricarpus. 535 
Gattung 144. Margyricarpus R. et. PAV., Prodr. 7. t. 33. 1794. 
\ Tetraglochin Porre., Fragm. Syn. Plant. Dissertatio 7833. 26.) 
Vgl. oben $. 500, niedergestreckte, sparrig verästelte, teils zwergige, 
teils bis 0,5 m hoch aufstrebende Þ, B. unpaar gefiedert, immergrün, 
Fieder-B. zuletzt abfallend, Spindel verdornend, bleibend, Neb. dem + 
tengelumf d cheidigen B.-Grund angewachsen; Bl. zu 1—3, von 
den Scheiden rudimentärer B. umhüllt, ¥ o. 8? (dioec. o. subdioee.). K. 
3—5-zählig, C. fehlen, Recept. + röhrig. Stb. 1—3, Gyn. 1—2, mit je 
1 hängenden Sa., N. pinselfg., Fr. mit bleibendem K., mit + erhabenen 
Längsleisten, + fleischig (nach verschied Autoren eßbar) o. trocken 
mit häutigen Flügeln, S. mit häutiger Testa, E. ohne End. — Arten 
siehe unten. 
A. Fiederblättchen fein gerollt, lange bleibend, Spindeldorne nur schwach 
dornig, Pflze. also dicht grün beblättert, Bl. ¥, Fr. nicht geflügelt. 
1. M. setosus: niederliegender, dicht verworren verästelter, kaum über 30 cm 
hoher b, Zw. dicht mit B. und B.-Basen besetzt, B. ca. 1—2 cm, Fiedern 3—10 mm 
lang (vgl. Fig. 318q—q'), diese an Spitze + wimperborstig, Borsten abfällig; Bl. 
und Fr. vgl. n—p*). 
M. s. R. et P., Fl. per. I. 28. t.8. d. 1798. — Anden von Ecuador, Peru, Boliv., 
Chile, Patagonien und chilen. Inseln. — Bl. und Fr. zur selben Zeit. -— Im Hort. 
VILMORIN in Kultur. — Wahrscheinlich in dieser Fassung eine Sammelart, oder 
- wenigstens eine Reihe von Varietäten umfassend. So scheint M. imberbis PRESL, 
Epimel. Bot. 200. 1849, soweit sie sich auf Expl. der Insel Juan Fernandez bezieht, 
eine charakteristische Form zu sein. M. microphyllus NIEDERL., Enum. plant. 
Exped. Roca, Buenos-Aires 188r. 215, aus Patagonien scheint ebenfalls dem setosus 
nahe zu stehen und ist kaum. wie der Autor angibt, identisch mit Tetraglochin 
micr. PHIL., siehe folgende Art. 
B. Fiederblättchen + flach, bald abfallend, stark dornige Spindel stehen- 
Pead, Pfize. also viel kahler, Bl. &? (ob immer dioec.?), Fr. ge- 
ügelt. 
2. M. alatus: robuster als voriger, wohl bis 60 em hoch, verdornte Spindeln 
1—3 em, in ihren Achseln Kztr. mit reduzierten Fieder-B., Bl. und Fr. etc. vgl. 
Fig. 3181—t. 
M. a. GILL, in Hoox. Bot. Misc. III. 305. 1833 (Tetraglochin strictum POEPP., 
l. c. [kurz nach HOOKER]; 7. buxifolium PRESL, Epimel. Bot. 200. 1849). — Chile 
bis Patagonien, Bolivien. — Andengebiet. — Biz. XI. — Noch nicht eingeführt**). 
— Die Pflanze aus Bolivien hat BRITTON in Mem. Torr. Bot. Club TII. 25. 1893 
als M. cristatus beschrieben. Sie scheint aber kaum mehr als eine Form zu sein. 
Ebenso verhält es sich m. E. mit Teiragl. microphyllus PHIL., in Linnaea XXV III. 
7. 1856, aus Chile, wenigstens nach einer mir vorliegenden Pflze. von Gay zu 
urteilen. Über Teir. caespitosum PHIL., l. C. XXXIII. 63. 1864, eine rasenartige 
Form aus Patagonien, konnte ich nichts Genaues erfahren. Dagegen scheint M. 
clarazii BALL, in Journ. Lin. Soc. XXI. 217. 1814, aus C.-Patagonien durch ab- 
weichende Fr. von M. alatus unterschieden zu sein. Ich sah aber keine Exem- 
plare bisher. 
3 *) Wirklich glatte, runde, stark fleischige Fr., wie sie BAILLON, Hist. Plant. I., 
Fig. 410. 1868 abbildet, konnte ich an dèm mir vorliegenden Material nicht nachweisen. 
5 **) Diese Art als Zetraglochin abzutrennen, scheint mir kaum gerechtfertigt. Aber 
vielleicht würde doch eine eingehendere, vor allem auch anatomische Untersuchung be- 
weisen, daß beide Gattungen gut abweichen und jede in mehrere Arten zerfällt. Ich prüfte 
nur die Blattanatomie flüchtig, ohne etwas B i! tes fü zu finden. 
die Sy 
