574 Rosaceae. 
5- bis 7-zählig, B.chen meist sich + berührend, 1,5—4,5 cm lang, oval 
bis oblong o. verkehrt eifg., am Grunde nicht selten + keilig, vorn ab- 
gerundet o. kurz zugespitzt, obers. meist bläulichgrün, + anliegend kurz 
beh., Unters. dicht anliegend grau, flaumigfilzig, ohne Drüsen, Rachis 
flaumig, hfg. bestachelt und etwas drüsig; Neb. der Schößlinge einge- 
rollt; Bist. 1- bis mehrblütig, Bl.-Stiele 0,5—1 em, Trgb. ziemlich groß, 
lanzettlich, K. meist einfach, mit + laubartigem Ende, außen mit kleinen, 
in dem Flaum verborgenen Drüsen, länger als C., Gr.-Köpfchen wollig, 
Scheinfr. vgl. Fig. 325n?, zuw. fast scheibenfg., frühreif. 
Von Formen zu erwähnen: f. foecundissima KocH, Syn. 224. 1837. (R. foec. 
Münxchn., Hausvater V. 279. 1770), Bl. gefüllt und var. /w/gens CHrist, in Flora 
LVIII. 273. 1875, eine nach KELLER im Aussehen sehr abweichende Form. D sehr 
kurzästig, B. groß (wie bei typ. glauca), lebhaft grün, auch unters. blaß- bis bläulich- 
grün, Bl.-Stiele ganz kurz, C. sehr groß, prächtig purpurn. In Wallis gefunden. 
R. c. L., Syst. ed. 10. 1062. 1759 (R. majalis HERRM., Diss. 8. 1762, non 
AUCT. Ar.) — Zimmetrose; R. cannelle — I. G. D. N.-Thüringen, S.-Harz (ob 
spontan ?); OU. Böhmen (Mittelgebirge), Nied. r., Tirol; Sch. Central-Alp.; sonst 
Piemont, Franz.-Lothr., Skandinav., Rußl., V ib., Kaukasus, Armen. — Gebirgs- 
pflanze, an Ufern, Torfmooren, bis 2100 m. — Blz. VI—VII. — Frz. VII—VIII. 
52x66 R. cinnamomea = rugosa: Von ZABEL in Münden aus Samen der 
cinnamomea erhalten. Man vgl. aber was CRÉPIN in Bull. S. B. Belg. 1894. 1. 123. 
über diese und andere Hybriden sagt! Ich erwähne hier nur solche, die mit ziem- 
licher Sicherheit nachgewiesen sind und deren Vorhandensein nicht nur „ange- 
nommen“ wird! 
AA Neb. der Blzw. nicht verbreitert, flach, Zähnung der B.chen 
meist deutlich breit abstehend (Fig. 325m, S. 569). 
= 
53. R. californica*): aufrechter 0,8—2,5 m hoher b, Triebe + 
blaurot, Stacheln nur im unteren Teile der Zw. und an Schossen mit 
Borsten gemischt, sonst nur unter B. gepaart o. + fehlend, z. T. zieml. 
kräftig (Fig. 225m), B. tiefgrün, 5—7-zählig, B.chen oft ziemlich derb, 
Beh. ähnlich ciznamomea, Form mehr oblong, Spitze meist rundlich, 
Grund stumpfkeilig, End.-B.chen 2:1,2—4:2,7 cm, Rachis und Neb. + 
zottig und drüsig; Blst. wenig- bis mehrblütig, Bl. bis 6 em Dm., Schein- 
frucht kugelig, 8—12 mm Dm., sonst wie cinnamomea. 
.. R. c. CHAM. et SCHLECHT., in Linnaea II. 35. 1827. — Brit.-Columb. bis 
Calif. — Häufigste Rose des pacif. Küstengebietes. — Blz. V—V1. — Frz. VIII— 
IV. — In Kultur noch selten, wie es scheint. 
53x66 R. californica x rugosa: vgl. hierüber CRÉPIN, in Bull. S. B. Belg. 
1894. 1. 122 und das, was GRAEBNER, in Gartenfl. 7902. 562 bei R. scharnkeana sagt. 
OO Stacheln gleich den Stachelborsten gerade, höchstens vereinzelte 
leicht gebogen**), vgl. auf jeden Fall bei Zweifel unter O, S. 572. 
*) Mit dieser Art scheint, soweit man es aus der sehr ungenügenden Beschreibung 
schließen kann, verwandt zu sein: Æ. aldersonii GREENE, in Pittonia V. 110. 1903, aus 
Calif. (San Diego Co.). — Auch A. melina GREENE, in Pittonia IV. 10. 1899, aus S.- 
Colorado, dürfte der Stacheln halber, die als „Strongly recurved“ bezeichnet werden, sich 
an californica am nächsten anschließen. Sie soll sehr große Fr. haben und bisher für 
nutkana gehalten worden sein. Viele Anklänge in der Beschreibung an melina zeigt R. 
unterwoodi RYDBG., in Bull. Torr. Cl. 1904. 560. aus Color., die ich fast für synonym 
damit halten möchte. — Sehr nahe steht ferner X, oreophila RYDBG., l. c. 561, eben- 
falls aus Color. Alle 3 Gebirgsformen! 
**) Unter die Cirnamomeae mit geraden Stacheln wäre nach FOCKE, apud DIELS, 
in ENGL. Bot. Jahrb. XXIX. 405. 1900, auch R. davidi CREP., in Bull. S. B. Belg- 
XII. 254. 1874, aus China (Sz’tschwan) einzureihen, die zwar in den weit herausragenden 
Gr. an die Synstylae gemahnt, aber nach der gesamten Tracht sich der R. beggeriana, 
davurica etc. nähert. FOCKE beschreibt 2 Formen: var. subinermis und var. pungens- 
Ich sah noch kein Material und glaube auch nicht, daß die Art schon in Kultur ist. 
