652 Pomaceae. 
Familie 35. Pomaceae*), Kernobstgewächse. 
Lors.-DESLONGCH., Manuel d. Plant. Usuelles I. 211. 7879. 
(Unterfam. Pomoideae FOCKE, in Nat.-Pfl. III. 3 18. 7888.) 
Vgl. S. 359, b—P, B. ©, sommer- 0. immergrün, einfach, + ge- 
lappt o. unpaar gefiedert, Neb. + entwickelt, selten bleibend; Bist. 
selten 1-, meist mehr- bis vielblütig, von sehr wechselndem eymösen Aufbau, 
scheindoldig, -traubig o. -rispig und meist + zusammengesetzt; Bl. klein 
bis ziemlich groß, weiß o. rot, vor o. meist nach B. erscheinend, ¥, 
selten rein & z. T., Bl-Achse becher-, krug- o. röhrenfg., K. 5, C. 5, 
Stb. meist 20, selten 10 o. 5, zuweilen 25 o. mehr, Gyn. 2—5, Frb. 
mit der zur Frz. (meist) fleischigen Bl.-Achse + und oft zu ganz unter- 
ständigem Frkn. verwachsen, mit meist je 2, selten je 1 o. bis 20 Sa., 
Fr. vgl. Trib., S. ohne End., Cot. fleischig. 
Gattungstabelle: 
A. B. gefiedert. 
T. B.chen ganzrandig, klein, mit Stachelspitzchen (Fig. 430 k—m), Frb. mit 1 Sa. 
(Fig. 431i—r, S. 763). 166. Osteomeles (S. 762). 
II. B.chen fast stets + gezähnt, meist größer (Fig. 367, 369 und 371, 373), 
Frb. mit je 2 Sa. 154. Sorbus /[Aucuparia, Cormus] (S. 667—683). 
B. B. einfach, nur z. T. + gelappt, höchstens unterstes Lappenpaar als Fiedern 
abgetrennt. 
I. Die 1—5 Frb. werden zu 1—5 Steinen, vgl. Fig. 418, S. 744 bis Fig. 460. 
*) Man beachte bei dieser Familie ganz besonders die Anmerkungen bei den ein- 
zelnen Gattungen. Ich habe für die vorliegende Bearbeitung rund 11000 Spannblätter durch- 
gesehen, darunter außer den beiden Wiener Herbarien (Hofmuseum und Bot. Garten), 
die Herbare BOISSIER und BARBEY-BOISSIER (Genf), Bot. Mus. Berlin, Bot. Garten 
Petersburg, Bot. Garten Darmstadt (inkl. Hb. DIPPEL), BECK (Prag), ferner Teile aus 
Herb. ZABEL (Gotha), DEGEN u, a. (Pest), sowie Sachen aus Hb. HEDLUND (Alnarp), 
v. HAYEK (Wien), Bot. Mus. München, Rijks-Herb. (Leiden), Hb. HAUSSKNECHT 
(Weimar), Hb. REHDER u. a., welchen Institutsdirektionen und Herren ich verbindlichst 
danke. Aus Mangel an Zeit und Raum konnte ich in der Darstellung nicht über eine 
gewisse Grenze hinausgehen und sehr oft nur Anregungen zu speziellen Untersuchungen 
geben, weil die Herausgabe dieser Bogen sich um Monate verzögert hätte, wenn ich die 
Gattungen wie Micromeles, Photinia, Crataegus, oder die Formenkreise der Sorbus (Sekt. 
Hahnia) usw. noch tiefer hättte bearbeiten wollen. Bei der Schwierigkeit, viele Gattungen 
dieser Familie recht zu umgrenzen und bei dem Reichtum an Arten, der immer mehr zu- 
nimmt, je mehr Material man sieht, aber auch infolge der Unmöglichkeit, gewisse Formen- 
kreise auf Grund selbst reichlicher Herbarstücke recht zu bewerten, mußte ich mich doppelt 
vor zu schnellen Schlüssen hüten. KOEHNES ausgezeichnete Arbeit habe ich so genau 
als nur möglich verfolgt, kann aber nur sagen, daß im großen ganzen der Blüten- und 
Fr.-Bau mir nicht so konstant und für die gsumg g maßgebend erscheint, wie 
man nach KOEHNEs Darstellung denken könnte. Auf eine Diskussion dieser schwierigen 
Fragen konnte ich mich hier aber so gut wie nicht einlassen. Ich stelle alles so dar, wie 
es mich meine eigenen Untersuchungen gelehrt haben und spreche über meine Auffassung 
noch etwas eingehender in einem Artikel im Bull. Herb. BOISSIER. 1906. 311. Auch 
Herrn Dr. FOLGNER bin ich für viele Hinweise zu Danke verpflichtet. Er wird seine 
unten zitierte Arbeit über die geogr. Verbreitung und die Knospenlage der Pomaceen durch 
weitere Untersuchungen, die er z. T. auf Grund des von mir revidierten Materials anstellte, 
in Kürze ergänzen und ich hoffe bei Abschluß des Buches im Hauptnachtrage noch seine 
Ergebnisse anzeigen zu können, Von Spez.-Literatur sei zitiert außer BECK (1890), 
KOEHNE (1893): MAXIMOWICZ, in Bull. Ac. Petersbg. XIX. 168. 1874 [Pomaceae 
Sinico-Japonicae]; WENZIG, in Linnaea 1874. 1 [Pomarieae); DECAISNE, in Nouv. Arch. 
Mus. Paris. X. 113. 1874 [Mémoire s. l. fam. d. Pomac£es|; KOEHNE, in Wiss. Beil. 
Progr. Falk-Realgymn. Berlin. 1890 [Die Gattungen der Pomaceen] ; BURGERSTEIN, IM 
Sitzb. Ac. Wien CIV. 757. 1895 [Vgl. hist. Unters. Holz. d. Pomac.]; FOLGNER, in 
Öst, Bot. Zeitschr. 1897 [Beitr. z. system. u. pflanzengeogr. Verbr. d. Pomac.]; FRITSCH, 
in Öster. Bot. Zeitschr. 1898 [Zur Syst. d. Gatt. Sorbus|; FOCKE, in Abh. Naturw- 
Ver. Bremen XVI. 455. 1900 [Über die Keimpflz. d. Stein- und Kernobstgewächse] und 
HEDLUND, in Kgl. Svensk. Vet.-Ak. Handl. XXXV. 1901. [Monogr. d. Gatt. Sorbus): 
Diese Arbeiten später hfg. nur mit Autor, l. c., zitiert! 
mi 
