Pyrus. 661 
birne, z. T. kleine Wälder bildend*). — Blz. IV—V. — Frz. Herbst. In Kultur 
(ieh erhielt ein Expl. von BORNMÜLLER aus Weimar) noch sehr selten, B. da dünner, 
im Mittel größer, durch die 
langen Stiele gut gekenn- 
zeichnet. Fr. scheinen nicht 
auszureifen. Diese Art er- 
innert in den Blattvariationen 
am meisten an amygdalifor- 
mis, der sie vielleicht am 
nächsten steht, obwohl auch 
Besich ax 5 
zu 
deutlich! Daß 2. Armud, wie 
im H. d. D.. D. G. 183. 1903 
steht, eine communis x<syriaca, 
ist ausgeschlossen. 
Fig. 362. Pyrus: a—d 
nivalis: a—b var. typica: a 
Bl. im L.-Schn.; a' C.: b Fr.; 
c—d var. elaeagrifolia: wie 
a—b — e—f syriaca: wie 
a—b — g—k communis: g Bl. 
im L.-Schn. und K.; g" C.; 
A—i Frkn.-Querschnitte oben 
und unten; # Fr. im L.-Schn. 
(Gesamte Zeichnung nach- 
träglich um '/,, verkleinert) 
(Original). 
AA BE bis 
scharf sägezähnig, wie 
Fig. 363 a—e. 
7. P. communis: + domiger b o. b bis P, bis 20 m hoch, 
Habitus breit pyramidal**), Verästelung sparrig, aufrecht, Zw. stets 
kahl o. nur jung beh., © glänzend oliv- o. gelbrotbraun, © braungrau, 
Kztr. meist oo, Kn. spitz eifg., kahl, nur Sch. + gewimpert***); B. 
variabel, ca. 2: 1,8 bis 6—6,5 : 5 em, stets kahl o. nur jung wenigstens unten 
+ beh. o. doch Rand filzig gewimpert, später kahl, beiders. lebhaft grün, 
dünn, Stiel dünn, 1,5—5 em; Bl.-Stiele meist nicht über 3 em ‚lang, 
kahl o. fast kahl, Bl.-Achse und K. außen kahl o. + graufilzig, K. innen 
rostig beh., Fr. bis 5 cm gestielt, kugelig o. birnfg., vgl. Fig. 362 g—k. 
ki st] }): var. Ppraster L., Spec. pl. 479. 1753. (incl. var. Achras 
TE Ver Er Bee dornig, E. höchstens jung kurze Zeit beh., 
Stiele meist länger als Spreite, C. meist nicht über 10 mm lang, Fr. ca. 15—2 em 
m., erst wenn teigig genießbar; hierher als Form mit deutl. herztg. BJ: cordata 
(P. cordata Desv., Obs. pl. Ang. 152. 1818, non DECNE. [wenigstens größtenteils]). — 
*) Vgl. BLANCHE, apud DECNE., l. c., sub. t. 11. 2 
2 Siche A B. eus et WILH.. Bäume u. Sträucher des Wald. I. 76. Fig. 296. 
"**) Vgl. meine Dendr. Winterstudien, S. 178 und Fig. za a—l, S. 17 3 i 
F) Ich stehe ganz auf DECNEs Standpunkt, der sagt: „J’ai réuni sous le nom de 
Pirus communis les deux variétés auxquelles les floristes ont donné le nom d’Achras 
(fructus turbinati) et de Pyraster (fruct. rotundati) par la raison que ces deux formes de 
fruits se rencontrent souvent sur le même arbre et que le caractère tiré de la villosité 
des feuilles moffre rien de constant.“ Eine derartige Formenzusammenstellung, wie sie 
ROUY et Camus, Flor. de France VII. ı1. 1907, geben, scheint mir eine Vermengung 
von wilden und hybriden Formen zu sein. Ich bin auß diese zu 
