666 Pomaceae. 
Bl.-Achse und K. beiders. beh., Fr. klein, kugelig, ca. 2—3 cm lang gestielt, vgl. 
Fig. 364k—p. ý 
P. b. BGE., Enum. pl. chin. bor. 27. 18371. — Birkenblatt-B. — N.-China 
(was ich aus Zentr.-China sah, war nicht betzlaefolia). — Flußufer, Auen. — Blz. 
V. — Frz. IX. — Jetzt schon mehr in Kultur. 
An diese Art schließt sich mit ebenfalls 2-fächerigem Gyn., ganz ähnlichen 
Bl. und Fr. (Fig. 364q—s) P. Calleryana DECNE., l. c., sub tab. S an, die nach 
den Expl. von Amoy (Herb. 
Haxce, No. 1503) recht va- 
riable B. hat ( 363p), die 
hfg. einen spitzkeiligen Grund 
zeigen und bis auf Wimpe- 
rung in Jugend hfg. kahl 
sind, Zähnung ziemlich grob 
kerbig, Fr. bis 5 cm lang 
gestielt, Kn. wie bei betulae- 
folia lang spindelförmig, mit 
spitzeren Sch., die meist nur 
filzig gewimpert sind. Doch 
bedarf es noch mehr Material, 
um festzustellen, wie Cale- 
ryanadurehgreifend abweicht. 
Ganz kurz sei noch hin- 
gewiesen auf eine neue rei- 
-zende Art aus Corea, lg. 
FAURIE, No. 78, Mai 1901 
(verblüht), in collibus aridis 
circa Seoul. Ich nenne sie 
Fauriei. Anscheinend 
dorniger þ, B. winzig, etwa 
wie Fig. 363 d', bis 2,5: 3cm, 
oben kahl, unten wie an 
Rippe locker beh., dgl. der 
1—2,5 cm lange Stiel, Ser- 
ratur schr fein spitzkerbig; 
junge Fr. kelchlos, kahl, ca- 
4:3 mm, Gr. 2, Stb. wie 
es scheint 20 : 30, K. an- 
scheinend breit o. längl. eifg., 
drüsig gezähnelt, innen uni 
außen am Grunde beh. und 
gewimpert. Eine durch die 
Rleinheit aller Teile sehr auf- 
fällige Art. 
Fig. 365. Sorbopyrus au- 
ricularıs: a, d Bl.-L.Schnitte; 
21055, % Frkn.-Q.-Schnitte, 
c, f Fr.-L.-Schnitte; g Fr.- 
Querschnitt; g—/ B.-Formen 
[/, n. Gr.) (Original). 
Bastardgattung. Sorbopyrus*), Birnenmehlbeere. 
Pyrus communis x Sorbus aria: Sorbop, P i š „ře. KNOOP, 
noira yrus auricularis (Pyrus auric. 3 
Pomol. H. 38. t. 4. 1763 [aber in der deutschen Aufl. 7766. II. 32. No. 38. t IV, 
M birne bezeichnet]; Pyr. irregularis Müncnm., Hausvat. V. 240. 
a *) In Analogie zu Crataego-mespilus, Laelio-cattleya usw. gebildet, da man doch 
diesen Bastard nicht bei einer der beiden Gattungen Pyrus o. Sorbus einreihen kann. — 
Vgl. über das Vorkommen dieses Bastardes etc. C. HAUSSKNECHT, in Mitt. Thür. Bot. 
Ver. N. F. XVII. 102. 1902, 
J 
J 
