688 Pomaceae. 
K. Kocu, Dendr. I. 195. 1869; S. longifolia*) HEDL., Mon. l. c. 82. zgor): B. 
auffallend in die Länge gezogen, über 2:1, von ca. 7:3,4—14:6 cm, bald seicht, 
bald + kurzlappenzähnig (Fig. 377 h—i), tritt ebenfalls an ganz verschiedenen Orten 
wild auf (z. B. Krain, Siebb., Pyrenäen). — d. majestica ZBL., im H. d. D.D.G. 
198. 1903 (Aria maj. LAV., Arb. Segr. 98. 1877, nom. nud.; Hahnia aria v. maj. 
Dirr., Laubholzk. III. 374. 1893): B. breitelliptisch (Fig. 3771), 12 : 6—15: 10 cm, 
Stiel bis 2,5 cm, sonst wie Typ, doch Fr. etwas größer. Ich besitze Orig.-Zw. aus 
Hort. Sım.-Lovis, soviel ich urteilen kann, handelt es sich nicht um eine Form aus 
Nepal, sie wird nur hfg. mit S. cuspidata verwechselt **). —- e. eyelophylla (Aria nivea 
f. eyel. BECK, in Ann. Hofmus. Wien 1896. 47): B. fast kreisrund (Fig. 377 m), 
7—10,5 em Dm.; von BECK, dessen Orig. ich sah, in Bosnien bei Sarajewo gefunden. 
Aus Ungarn, Com. Árva, lg. DEGEN, 7. V. 1904, sah ich recht Analoges, und ich 
glaube, daß auch die Expl. lg. Richter No. 480 (Krassó-Szörény megye) das 
gleiche darstellen. Noch näher zu beobachten. Ähnliche, wenn auch nicht ganz 
so großblättrige Formen treten in den Abruzzen (Majella) und in Spanien (Sierra 
Nev.), vgl. Fig. 377 n, auf. Ob diese nun zu arja o. zum umbellata-Kreise gehören, 
ist mir noch unsicher. — f. sa/icifolia Myrıs, in HARTM., Skand. Fl. ed. 3. 116. 
1838 (Sorb. salicif. HEDL., Mon. 1. c. 78. 1901): B. an var. edulis gemahnend, aber 
Grund + scharfkantiger, Zähnung gröber, fast nur über Mitte deutl., 6:2,5 bis 
11,5:6—7 em, Nervenpaare 7—9; Bornholm, S.-Schwed., S.-Norweg., sowie nach 
HEDL.***) Großbrit. — g. eine Reihe anderer Gartenformen, die als var. lutescens, 
chrysophylla, aurea, nepalensis, carpinifolia usw. gehen, konnte ich vorläufig nicht 
Pa 1 EI ig die Pyrus aria var. undulata, angustifolia, rugosa und 
bullata LDL., in Hort. Trans. VII. 234/6. 1830. 
S. a. CRANTZ, Stirp. austr. fasc. I. 46. 1762, ex p. (Crataegus aria a L., Sp- 
pl. 475. 1753 ex p.; Pyr. aria Eurn., Beitr. Naturk. IV. 26. 1789; Hahnia aria 
Men: Gesch. d: Bot. SL 1793; Aria nivea Host, Fi. austr: II. 7. 1813). — Ge 
meine Mehlbirne. — I. G. verbreitet, sonst fast ganz Eur. (ausgen. hohen N.), 
im SW. bis Teneriffa gehend, in Griechl. wohl fehlend, dgl. in As.! Vgl. auch 
die var. — Liebt kräftige, bes. kulturreiche Böden und offene sonnige Standorte, 
bes. an steinigen Hängen der Hügel- und Bergregion, steigt bis ca. 1600 m, in den 
Voralp. und im Schweizer Jura durch Mougeoti vertreten. — Blz. V—VI). — Fız. 
IX—X. — Schöner aber forstlich fast ohne Belang. — Der Formenkreisf) 
bedarf noch sehr des Studiums, indem die von HxpıLunp begonnenen Untersu- 
chungen sehr erweitert und vertieft fortgesetzt werden müssen. 
4 22226 S. aria = intermedia: S. Conwentzii (Pyr. Conw. GRAEB., in Schr. 
Naturf. Ges. Danzig n. F. IX. 1. 368. 1896). Über diese von GRAEBNER als aria x 
suecica betrachtete Form bin ich mir noch im unklaren. Die Orig. im Hb. Berlin 
stammen aus dem Berl. Bot. Garten und zeigen keine Bl. GRAEBNER bemerkt 
dazu: Bl. gänzlich unfruchtbar, alle Frkn. abgefallen. Andere von ihm als Con- 
wentzii bezeichnete Expl. gehören sicher zu S. Mougeotit. £ 
22>28 S. aria>< Mougeotii: dürfte vork . Aber noch nicht sicher 
nachgewiesen. Ich sah in Herb. DEGEN eine S. carpatica BORB., die vielleicht 
dieser Kombination ensprechen könnte. Nach HEDLUND (brieflich) soll auch seine 
S. arioides (non Mich.) solch ein Bastard sein. Er sandte mir Expl. von der Hohen 
Schnärz b. Kaysersberg (Lothr.). : 
22><30 S. aria X torminalis: S. decipiens HEDL., Mon. l. c. 98, exkl. Syn. 
ex p. (Crat. hybrida Bechst., Diana I. 81. 1797; Pyr. decip. BECHST., Forstb. ed. 
IVa I. 321. t. VII. .1821 [nach HEDL. schon 1810, p. 236 et 614]; Pyr. acutiloba 
*) Was Sorb. aria ß. longifolia PERS., Syn. II. 38. 1807 (styli 2—4) darstellt, 
weiß ich nicht. Jedenfalls muß der Name edulis W. vorangestellt werden. WENZIG 
und KOEHNE (siehe vorherg. Anm.) zitieren fälschlich oblongifolia PERS., doch gehört die 
Sorb. oblongifolia RCHB., Exs. No. 2252, hierher. : 
_ **) Sollte nicht die Aria Decaisneana LAV., Arb. Segr. 61. tab. 18. 1885, mit der 
majestica identisch sein? 
***) Nach briefl. Mitt. stellt HEDLUND jetzt S. oblongifolia RCHB. nicht mehr 
hierher. — Von S. obtusifolia HEDL., l. c. 80 (Pyr. aria var. obtus. Dc., Prodr. L. 
636. 1825) aus S.-Skandinavien, die mir der typ. aria sehr nahe zu stehen scheint, 
konnte ich mir noch kein rechtes Bild machen. Vgl. Fig. 377 P (nach HEDL.) 0- RA 
fast wie e, nur + breitelliptischer. — Eine ziemlich lokale Form aus S.-Frankreic, 
(cott. Alp., Cevennen 2200 m, lg. GANDOGER 31. VIII. 1875) scheint S. bellojocensiS 
GANDOG., Fl. Lyonn. 89. 1875, mit kleinen B. wie Fig. 377 q9—r zu sein. HEDLUND 
identifiziert sie ohne weiteres mit der unklaren S. aria var. carpinifolia KIRCHN., ATD. 
Musc. 298. 1864, und nennt sie S. carpinifolia. ich 
t) Ich weise noch auf die in Böhmen (Schloßberg Teplitz, Milleschauer) _ S" 
findende der S. umbellata flabellifolia auffällig ähnelnde, mir noch fragliche Form hin. 
